На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей > Процессуальные вопросы: досудебные претензии, подача иска, как вести себя в суде
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 15.05.2010, 13:55   #1
Крек
Новичок
 
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 23
Репутация: 60
По умолчанию Нужно ли уплачивать госпошлину за апелляционную жалобу?

Здравствуйте. Подскажите, нужно ли уплачивать госпошлину за апелляционную жалобу на решение мирового судьи по иску о защите прав потребителей? В НК РФ нашел, что уплачивается 50% от пошлины за неимущественный иск. Здесь пошлины не было, значит, не надо уплачивать?
Крек вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2010, 13:59   #2
Осуществляет поиск по форуму
Активный участник
 
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 12,363
Репутация: 20954
По умолчанию

Если вы потребитель,то нет.
Павел Пятигорск вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2010, 14:03   #3
Крек
Новичок
 
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 23
Репутация: 60
По умолчанию

Спасибо.
Крек вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2010, 14:39   #4
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,238
Репутация: 30775247
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Крек Посмотреть сообщение
Здравствуйте. Подскажите, нужно ли уплачивать госпошлину за апелляционную жалобу на решение мирового судьи по иску о защите прав потребителей? В НК РФ нашел, что уплачивается 50% от пошлины за неимущественный иск. Здесь пошлины не было, значит, не надо уплачивать?
если вы потребитель и вам отказали в удовлетворении иска, то нужно платить.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2010, 14:41   #5
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,250
Репутация: 32958488
По умолчанию

потребитель уплачивает 0 за подачу иска
при подаче аппелляции, он должен оплатить 50% от 0

(но прежде хорошо подумайте, что и зачем и почему) может выйти дороже.
права есть не только у потребителя

если вы продавец, то вы оплачиваете пошлину = 100 р
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2010, 15:34   #6
Осуществляет поиск по форуму
Активный участник
 
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 12,363
Репутация: 20954
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
если вы потребитель и вам отказали в удовлетворении иска, то нужно платить.
Почему?
Павел Пятигорск вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2010, 15:53   #7
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,238
Репутация: 30775247
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Павел Пятигорск Посмотреть сообщение
Почему?
Павел, скольку уже таких вопроссов задавали и разбирали на форуме.
Суд не признал требования правомерными, соответственно ЗОЗПП на правоотношения не распространяется.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2010, 16:41   #8
МАРКИЗА1
Активный участник
 
Регистрация: 26.09.2009
Сообщений: 499
Репутация: 3699
Talking

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
если вы потребитель и вам отказали в удовлетворении иска, то нужно платить.
Цитата:
Сообщение от Павел Пятигорск Посмотреть сообщение
Почему?
Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Павел, скольку уже таких вопроссов задавали и разбирали на форуме.
...
Ой, а где же я была … или это до меня было? Я с энтим не согласная!
МАРКИЗА1 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2010, 16:47   #9
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,238
Репутация: 30775247
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МАРКИЗА1 Посмотреть сообщение
Ой, а где же я была … или это до меня было? Я с энтим не согласная!
Как вам один раз суд оставит апжалобу без движения и предпишит заплатить госпошлину, то согласитесь.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2010, 16:57   #10
МАРКИЗА1
Активный участник
 
Регистрация: 26.09.2009
Сообщений: 499
Репутация: 3699
Talking

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 июня 2009 г. N 179

Мировой судья: Мельниченко В.Д. Дело N 44г-97/09
Судья: Ермакова С.Е.


Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего: Волошина В.М.
членов президиума: Балабана Ю.И., Гавричкова В.В., Романовского С.В., Борисенковой В.Н., Никоновой Е.А., Николаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании переданное по надзорной жалобе В. на определение и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 15 января 2008 г. и определение Павлово-Посадского городского суда 06 февраля 2009 г. гражданское дело по иску В. к магазину "Эльдорадо" о возмещении вреда причиненного нарушением прав потребителей,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Кузнецовой И.А., объяснения Х. - представителя 3-х лиц Т. и А.

установил:

решением и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 9 декабря 2008 г. в удовлетворении исковых требований В. о возмещении вреда причиненного нарушением прав потребителя: продажей товара ненадлежащего качества по договору купли-продажи от 15 февраля 2008 г. ноутбука ASUS-2494 отказано.
На указанное судебное решение В. подана апелляционная жалоба.
Определением того же мирового судьи от 15 января 2009 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением истицей указаний судьи об оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Апелляционным определением от 06 февраля 2009 г. определение мирового судьи оставлено без изменения,
В надзорной жалобе В. просит об отмене, судебных определений, которыми ее апелляционная жалоба возвращена без рассмотрения, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.
Определением судьи Московского областного суда от 19 мая 2009 г. дело передано для рассмотрения в президиум Московского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, обжалуемые судебные определения по делу подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При обращении с данным иском в суд, В. ссылалась на нарушение ответчиком Закона РФ "О защите прав потребителей" и просила взыскать причиненный ей ущерб, в связи с продажей товара ненадлежащего качества.
Именно в рамках указанного Закона, дело рассмотрено по существу и принято решение об отказе в иске.
Обязывая истицу оплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы на судебное решение, а затем, возвратив за неисполнение этого требования, мировой судья указал, что по делам о защите прав потребителей, истцы действительно освобождены от уплаты государственной пошлины, но закон не освобождает их от ее уплаты при подаче жалобы на судебное решение.
С такими выводами согласилась и апелляционная инстанция. Между тем, приведенные мировым судьей обоснования, находятся в противоречии с действующим законодательством, регулирующим данный процессуальный вопрос.
В ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ определено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ).
Освобождение от уплаты судебных расходов осуществляется на основании закона в зависимости от характера и субъекта спора.
В соответствии с п. 4. ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи, освобождаются истцы - по искам связанным с нарушением прав потребителей.
По смыслу приведенных правовых норм, если лицо в силу закона освобождено от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, то оно также освобождается от уплаты госпошлины при подаче кассационной и апелляционной жалоб.По данному спору о защите прав потребителя, В. выступила в качестве истца, поэтому она не должна оплачивать госпошлину при подаче апелляционной жалобы на состоявшееся судебное решение.
Существенные нарушения норм процессуального права при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, не позволили В. обжаловать постановленное по делу судебное постановление в вышестоящий суд, преградив ей тем самым доступ к правосудию.
При таких данных, обжалуемые определения как не отвечающие требованиям законности подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

определение и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 15 января 2008 г. и определение Павлово-Посадского городского суда 06 февраля 2009 г. отменить, дело возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы на судебное решение.

Председательствующий
В.М.ВОЛОШИН
МАРКИЗА1 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2010, 16:57   #11
Осуществляет поиск по форуму
Активный участник
 
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 12,363
Репутация: 20954
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Как вам один раз суд оставит апжалобу без движения и предпишит заплатить госпошлину, то согласитесь.
Ну это вполне может быть,но это не законно. Решение суда на момент подачи апелляции ещё не вступило в силу,следовательно требование потребителя ещё не незаконно.
Павел Пятигорск вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2010, 17:16   #12
МАРКИЗА1
Активный участник
 
Регистрация: 26.09.2009
Сообщений: 499
Репутация: 3699
Thumbs up

Цитата:
Сообщение от Павел Пятигорск Посмотреть сообщение
... это не законно....
… что и подтвердил (пост 10) Мособлсуд (надзор)!!!
МАРКИЗА1 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.05.2010, 23:05   #13
Крек
Новичок
 
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 23
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
(но прежде хорошо подумайте, что и зачем и почему) может выйти дороже.
права есть не только у потребителя
В смысле дороже? Имеете ввиду взыскание в случае отказа у удовлетворении жалобы с меня расходов на представителя ответчика?
Крек вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.05.2010, 09:48   #14
gals
 
Аватар для gals
Активный участник
 
Регистрация: 18.01.2008
Адрес: Питер
Сообщений: 939
Репутация: 81822
По умолчанию

Fatograff-Witt если вы продавец, то вы оплачиваете пошлину = 100 р
=================
2000
gals вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.05.2010, 10:12   #15
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,238
Репутация: 30775247
По умолчанию

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 200 рублей;
для организаций - 4 000 рублей;

Значит если продавец ИП, то 100 руб., а если юрлицо, то 2000 руб.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.05.2010, 07:06   #16
nereklama
Юрист
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Уфа
Сообщений: 2,104
Репутация: 196063
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
если вы потребитель и вам отказали в удовлетворении иска, то нужно платить.
Коллега, Вы здесь не правы.

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
если вы продавец, то вы оплачиваете пошлину = 100 р
О-о-о... как хорошо, что всего 100 рублей, и главное для всех - и для граждан-предпринимателей, и для юриков.

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Суд не признал требования правомерными, соответственно ЗОЗПП на правоотношения не распространяется.
Мы не можем забывать о том, что это решение еще не вступило в законную силу, иначе продолжая эту порочную логику мы можем прийти к выводу, что факты, установленные еще не вступившим (и оспоренным) решением суда первой инстанции имеют преюдициальное значение для суда апелляционной инстанции

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Как вам один раз суд оставит апжалобу без движения и предпишит заплатить госпошлину, то согласитесь.
Это главный мотив для тех, кто платит ГП в подобной ситуации.
__________________
пишите на e-mail: autopotreb@mail.ru
nereklama вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.05.2010, 07:18   #17
[алексей]27
 
Аватар для [алексей]27
Юрист
 
Регистрация: 21.08.2009
Адрес: Хабаровск
Сообщений: 2,776
Репутация: 417061
По умолчанию

некоторые судьи оставляют без движения при подачи аппеляционной жалобы (если ГП не оплачена), некоторые принимают к производству.
до сих пор споры идут.
просто ст. 17 ЗоЗПП содержит только нормоположение об исковом производстве.
да и пп.13 ст. 333.36 НК РФ тоже
Цитата:
13) уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей;

Последний раз редактировалось [алексей]27; 17.05.2010 в 07:31..
[алексей]27 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.05.2010, 18:15   #18
Крек
Новичок
 
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 23
Репутация: 60
По умолчанию

Сегодня узнавал у секретаря, пояснили, что пошлину не надо платить:-)
Крек вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.11.2013, 21:53   #19
mamucaka
Участник
 
Регистрация: 24.02.2011
Сообщений: 82
Репутация: 466867
По умолчанию

Еслия оплачу пошлину(при подаче кассационной жалобы),не сделаю себе хуже? В кассационной жалобе как раз и стоит вопрос о неприменении судом зозпп.Заплатив -не противоречу ли я себе. И тем самым соглашаюсь с решением суда,основанным на других нормах.
100 рублей не та сумма из-за которой хотелось бы попасть -что бы оставили без движения жалобу.
mamucaka вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.09.2014, 09:46   #20
Magistr
 
Аватар для Magistr
Активный участник
 
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 632
Репутация: -184316
По умолчанию

У кого еще есть практика по этому вопросу?
__________________
хорошо обслуженный покупатель о магазине расскажет пяти человекам,а плохо обслуженный-ста!
Magistr вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.03.2016, 12:01   #21
m111kluev
Активный участник
 
Регистрация: 24.10.2015
Сообщений: 109
Репутация: 214889
По умолчанию

Я ничего не платил (я потребитель) жалобу приняли и рассмотрели.
m111kluev вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.04.2016, 15:39   #22
Oleg2017
Новичок
 
Регистрация: 17.03.2016
Сообщений: 6
Репутация: 60
По умолчанию

Статья 333.17 НК РФ. Плательщики государственной пошлины

Цитата:
1. Плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются:

1) организации;

2) физические лица.

2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:

1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;

2) выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Последний раз редактировалось Oleg2017; 15.04.2016 в 15:52..
Oleg2017 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.04.2016, 15:42   #23
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,495
Репутация: 42099050
По умолчанию

////deleted////

Последний раз редактировалось Waltzing; 15.04.2016 в 16:18..
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.04.2016, 15:44   #24
Oleg2017
Новичок
 
Регистрация: 17.03.2016
Сообщений: 6
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Waltzing Посмотреть сообщение
вы бы еще УК РФ цитировали. или КоАП.
А что не так? Я ошибся?
Oleg2017 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.04.2016, 15:51   #25
Oleg2017
Новичок
 
Регистрация: 17.03.2016
Сообщений: 6
Репутация: 60
По умолчанию

Вроде бы понял, убрал АПК, простите
Oleg2017 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.04.2016, 16:40   #26
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,551
Репутация: 66312955
По умолчанию

Ни разу не платил пошлин ни в апелляции,ни в кассации. Все спокойно рассматривают.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.10.2017, 16:22   #27
Михаил 026
Участник
 
Регистрация: 06.01.2011
Сообщений: 38
Репутация: 219300
По умолчанию Среди продавцов - ответчиков по делу есть соответчик - муниципальное образование

Добрый день. Прошу включить коллективный разум. Среди соответчиков по делу имущественного характера (иск по ЗоПП), присутствует и муниципальное образование. Кроме того в деле имеется требования неимущественного характера с требованием приостановки производственной деятельности.
Первая инстанция проиграна (госпошлина не потребовалась). Готовлю апелляцию. Вопрос на засыпку: что делать с госпошлиной. Платить или не платить?
Михаил 026 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.10.2017, 20:53   #28
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 20,971
Репутация: 47526231
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
И причем тут это вообще?
При том, что так считается размер ГП, при подаче АЖ и КЖ:

Цитата:
9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
Это для кого пишут в НК РФ? Для юристов?
В том числе.


Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Да все. Вы лезете туда,где сами ни бум-бум.
Спс, на добром слове.
Я про Ваше бум-бум начитана. Советую, не забывать об этом.
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.

Последний раз редактировалось шахматистка; 29.10.2017 в 21:19..
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.10.2017, 22:15   #29
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,551
Репутация: 66312955
По умолчанию

Цитата:
Я про Ваше бум-бум начитана. Советую, не забывать об этом
И???????????))))))))))))))))))))))))))
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.10.2017, 09:38   #30
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 4,334
Репутация: 57799594
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
Я про Ваше бум-бум начитана. Советую, не забывать об этом.
Шахматистка, Вам надо бы на форум Юрклуба заявиться и там бы всех "поучить" своим "блестящим" правовым "знаниям" и "построить" всех юристов.

З.Ы. Кстати, цитаты из сообщений пользователя под ником Шаман777 были взяты Шахматисткой вообще из другой темы.
Вот такой винегрет.
KotMatroskin на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.10.2017, 12:54   #31
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,551
Репутация: 66312955
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
При том, что так считается размер ГП, при подаче АЖ и КЖ:
Это для кого пишут в НК РФ? Для юристов?
В том числе.
А с чего вы взяли,что у ТС требования неимущественного характера, хотя он пишет,что там и то, и другое, это раз, а даже если это и так, то потребитель и от такой пошлины освобожден тоже.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.10.2017, 13:18   #32
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,250
Репутация: 32958488
По умолчанию

неужели ответ уважаемого от 2010 года устарел ?
Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
потребитель уплачивает 0 за подачу иска
при подаче аппелляции, он должен оплатить 50% от нуля
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 20:48. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика