![]() |
На OZPP.RU |
|
|
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#1 | ||
Активный участник
Регистрация: 10.07.2012
Сообщений: 233
Репутация: -25062
|
![]() Правильно ли я читаю статью 333.19 НК РФ -
Если по изначальному иску имущественного характера пошлина составила 60т.р., то при подаче апелляции на решение я, как физ лицо, должен заплатить лишь 150 руб (50% от 300)? |
||
![]() |
|
![]() |
#2 | ||
Активный участник
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 4,853
Репутация: 94270359
|
![]() Правильно. А что вас смущает?
__________________
shaman2745@gmail.com |
||
![]() |
|
![]() |
#3 | ||
Активный участник
Регистрация: 10.07.2012
Сообщений: 233
Репутация: -25062
|
![]() 60 тыс. руб. VS. 150 руб. - это смущает
|
||
![]() |
|
![]() |
#4 | ||
Активный участник
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,106
Репутация: 126113758
|
![]() В скором времени перестанет смущать.
К примеру, Момотову В.В. (секретарь Пленумв ВС РФ, судья ВС РФ) нравится идея постепенно повышать госпошлину за подачу апелляционной и кассационной жалоб (сейчас она фиксированная и составляет 150 руб. для физлиц и 3000 руб. для компаний). По его соображениям госпошлину можно привязать к цене иска для состоятельных участников споров. Для обычных граждан сумма должна оставаться подъемной, и к тому же суд сможет снизить пошлину исходя из обстоятельств. |
||
![]() |
|
![]() |
#5 | ||
Участник
Регистрация: 06.01.2011
Сообщений: 42
Репутация: 219300
|
![]() Добрый день. Прошу включить коллективный разум. Среди соответчиков по делу имущественного характера (иск по ЗоПП), присутствует и муниципальное образование. Кроме того в деле имеется требования неимущественного характера с требованием приостановки производственной деятельности.
Первая инстанция проиграна (госпошлина не потребовалась). Готовлю апелляцию. Вопрос на засыпку: что делать с госпошлиной. Платить или не платить? |
||
![]() |
|
![]() |
#6 | ||
Активный участник
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 4,853
Репутация: 94270359
|
![]() Раз не требовалась в первой инстанции,не требуется и во второй.
__________________
shaman2745@gmail.com |
||
![]() |
|
![]() |
#7 | ||
Активный участник
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 22,413
Репутация: 61851929
|
![]() Платить.
![]() Иначе, суд может вынести Определение о том, что Ваша АЖ подана с нарушением ст.322 ГПК РФ и будет оставлена без движения. У меня свое мнение по этому поводу: подача иска по оЗПП и подача АЖ, разные вещи. И считаются госпошлины по разным статьям НК РФ... По этому поводу я много уже спорила здесь, на этом форуме. однако, мое мнение такое: платить. ИМХО P.S. мне вернули КЖ! ( не АЖ), (апелляцию подавал ответчик и мое выигрышное решение 1 инстанции отменили) с обоснованием: КЖ подана с нарушением - неуплата ГП... ( иск был оЗПП)... Возможно юристы убедят меня в обратном?
__________________
Дорогу осилит идущий! ![]() Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги. Последний раз редактировалось шахматистка; 29.10.2017 в 01:30.. |
||
![]() |
|
![]() |
#8 | ||
Активный участник
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 4,853
Репутация: 94270359
|
![]() Цитата:
Цитата:
__________________
shaman2745@gmail.com |
||
![]() |
|
![]() |
#9 | ||
Активный участник
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 22,413
Репутация: 61851929
|
![]()
Ну и?
Ваше приведенное: Цитата:
![]() Ну, не нашла я тогда этого Постановления МОС. Не нашла. Для МГС, оно ровным счетом и ничего не значило бы... "Кто бы сомневался." ![]() И вообще. Я о нормах НК РФ спорила... До завтра.))
__________________
Дорогу осилит идущий! ![]() Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги. |
||
![]() |
|
![]() |
#10 | ||
Активный участник
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 4,853
Репутация: 94270359
|
![]() Цитата:
__________________
shaman2745@gmail.com |
||
![]() |
|
![]() |
#11 | |||
Активный участник
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 22,413
Репутация: 61851929
|
![]()
И что это меняет?
Я судилась с автодилерами и стоимость иска была > 1 млн. рублей. И я платила госпошлину и при подаче иска, и при подаче КЖ. Однако, я не об этом. А о об этом спорном моменте. В соответствии с п. 4. ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи, освобождаются истцы - по искам связанным с нарушением прав потребителей. По искам! Где здесь указано про: освобождаются истцы КАК по искам, связанным с нарушением прав потребителей, ТАК И при подаче данными истцами АЖ, КЖ? Да и из приведенного Вами Определения, судьи рассуждали аналогично: Цитата:
Цитата:
Цитата:
То есть, размер госпошлины- величина фиксированная и зависит от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, которая равна 300 рублей, соответственно размер госпошлины при подаче АЖ и КЖ, будет равен 150 рублей... ![]()
__________________
Дорогу осилит идущий! ![]() Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги. Последний раз редактировалось шахматистка; 29.10.2017 в 09:01.. |
|||
![]() |
|
![]() |
#12 | ||
Активный участник
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 4,853
Репутация: 94270359
|
![]() Цитата:
Цитата:
__________________
shaman2745@gmail.com |
||
![]() |
|
![]() |
#13 | ||
Активный участник
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,396
Репутация: 25229708
|
![]() ни разу не платил пошлину при подаче Апелляционной жалобы по делам ЗЗПП.
![]()
__________________
![]() |
||
![]() |
|
![]() |
#14 | ||
Участник
Регистрация: 06.01.2011
Сообщений: 42
Репутация: 219300
|
![]() Так, так, так... Мнения разделились, а ситуация слегка накалилась. А зря. Вообще, если бы апеляшка была бы в чистом виде по ЗПП, то вопрос бы так не стоял. Подавались ранее по ЗПП без госпошлины и сейчас, думаю, тоже бы проскочило. Смущает, что один ответчик - не продавец. Да и судья вдруг на мою предварительную жалобу, поданную исключительно во избежание пропуска срока обжалования (что то почувствовал, что меня хотят бортануть-уж слишком много косяков в решении, да и кому хочется ссориться с администрацией своего района), нарисовала определение, в котором намекает на ч.4 ст.322 ГПК РФ с припиской "если жалоба подлежит оплате". Не проплатив г/п, есть шанс получить обездвиженку.
Раньше судья была ласковой, белой и пушистой, и предполагала, что я буду смиренно соглашаться с нарисованными глупостями, а не указывать на её косяки. Сейчас всё поменялось. |
||
![]() |
|
![]() |
#15 | ||
Активный участник
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,106
Репутация: 126113758
|
![]() |
||
![]() |
|
![]() |
#16 | ||
Активный участник
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 4,853
Репутация: 94270359
|
![]() Цитата:
![]()
__________________
shaman2745@gmail.com |
||
![]() |
|
![]() |
#17 | ||
Участник
Регистрация: 06.01.2011
Сообщений: 42
Репутация: 219300
|
![]() |
||
![]() |
|
![]() |
#18 | ||
Активный участник
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 4,853
Репутация: 94270359
|
![]() Вперед. Я разве против? Я говорю,как есть. А дальше дело ваше.
Цитата:
__________________
shaman2745@gmail.com |
||
![]() |
|
![]() |
#19 | ||
-Модератор-
Регистрация: 18.09.2007
Сообщений: 9,065
Репутация: 78539907
|
![]() В 2011 году еще было Определение заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 27 февраля 2011 г. N 5-Ф10-861 (Суд отменил определение о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения по существу, поскольку истец при подаче надзорной жалобы на состоявшиеся судебные постановления по иску, связанному с нарушением прав потребителя, не должен оплачивать государственную пошлину).
Однако, даже здесь на Форуме, уважаемый Шаман777, у юристов были споры по этому вопросу. Так что зачем Вы так на шахматистку? |
||
![]() |
|
![]() |
#20 | ||
Активный участник
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 22,413
Репутация: 61851929
|
![]() Цитата:
Но... Не помнит. ![]() К слову, юристы там писали: Цитата:
__________________
Дорогу осилит идущий! ![]() Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги. Последний раз редактировалось шахматистка; 30.10.2017 в 07:59.. |
||
![]() |
|
![]() |