На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Недвижимость и долевое строительство > ЖКХ
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 30.03.2016, 17:15   #3101
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 28,167
Репутация: 131628408
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Не ИЛИ, а совместно с инициаторами.
С этим согласен.
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.03.2016, 17:19   #3102
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 8,247
Репутация: 33542737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Богатая судебная практика?
Судебная практика богатейшая и всем доступная, на Русправосудие.
Не о незаконности счетной комиссии - она законом не запрещена, но и не установлена, а об ответчиках по иску об отмене решения собрания.
Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
не по еврейски
Хоть бы раз по-еврейски, то есть с умом и по делу.
А то все только по-русски: вокруг да около, слово за слово... продолжение модерам не понравится .
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.03.2016, 17:26   #3103
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 28,167
Репутация: 131628408
По умолчанию

Не по-еврейски в данном случае не вопросом на вопрос.
Продолжение фразы мне известно.
Но возражения ScanJet всегда начинаются в виде вопроса оппоненту. Привычка такая, оппонировать вопросом.
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.03.2016, 18:06   #3104
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 8,247
Репутация: 33542737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
в виде вопроса оппоненту.
Хоть вопросом, хоть ответом, лишь бы по делу.
А то всегда оппонирование в никуда .
Как говорится, в "в молоко" .
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.03.2016, 18:32   #3105
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 17,377
Репутация: 135566855
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Судебная практика богатейшая и всем доступная, на Русправосудие.
Не о незаконности счетной комиссии - она законом не запрещена, но и не установлена, а об ответчиках по иску об отмене решения собрания.
Диванный теоретик? Мне нет надобности лезть в базу Росправосудия, когда у меня лично решение ОСС было судом оставлено в силе, поскольку ответчиком истцы указали меня, как инициатора.
Судья отказала в оспаривании решения, поскольку решение принимал не я, а собственники.


Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
А то всегда оппонирование в никуда ...
Как говорится, в "в молоко"
Sapientum sat.
А Ваши оценки моего оппонирования мне безразличны
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.03.2016, 18:33   #3106
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 28,167
Репутация: 131628408
По умолчанию

В смысле ненадлежащий ответчик? И даже не принимали участия в голосовании или голосовали против?
Ну так истец не сменил ответчика на надлежащего и все дела.
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.03.2016, 18:51   #3107
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 17,377
Репутация: 135566855
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
Ну так истец не сменил ответчика на надлежащего и все дела.
Так кто надлежащий ответчик?
По мнению Консерватора это секретарь
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.03.2016, 19:07   #3108
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 28,167
Репутация: 131628408
По умолчанию

Опять еврейская дискуссия из вопросов без ответа.
Сколь угодно судебных решений, когда признается недействительным решение общего собрания, где ответчиками были названы именно подписанты протокола. На вашем решении свет клином не сошелся.
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.03.2016, 19:16   #3109
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 17,377
Репутация: 135566855
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
были названы именно подписанты протокола.
Секретарь и председатель собрания?
Или все же члены счетной комиссии, неправильно подсчитавшие голоса, или объявившие кворум там, где его не было?
Каждый баран носит свои яйца.
Инициаторы отвечают за организацию и проведение собрания.
Члены счетной комиссии - за правильность подсчета.
Собственники за принятие решений, которые кого-то ущемили.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.03.2016, 23:15   #3110
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 8,247
Репутация: 33542737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
решение ОСС было судом оставлено в силе, поскольку ответчиком истцы указали меня, как инициатора.
Это сильно - подтвердить мои слова, а при этом считать, что слова опровергнуты .
Товарищ не понимает, что при оспаривании решения оспаривается протокол собрания, и потому ответчики - подписавшие протокол.
Ничего не поделаешь.
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.03.2016, 09:23   #3111
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 17,377
Репутация: 135566855
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Товарищ не понимает, что при оспаривании решения оспаривается протокол собрания
Товарищ точно не понимает, что оспаривается решение собрания, зафиксированные в протоколе, а не сам протокол.
Разница правда не доходит?
Сам протокол имеет смысл оспаривать, если есть сомнения в его законности (неправильный подсчет, правила оформления, непонятные подписанты).
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.03.2016, 10:32   #3112
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 8,247
Репутация: 33542737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
непонятные подписанты
Решение оформляется протоколом.
Сами посудите, какое мне дело до вашего мнения по этому вопросу? Вы судья? Нет.
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.03.2016, 12:46   #3113
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 17,377
Репутация: 135566855
По умолчанию

Мне на ваше мнение тем более ...
Вот и поговорили
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.03.2016, 12:58   #3114
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 6,513
Репутация: 106504759
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Сами посудите, какое мне дело до вашего мнения по этому вопросу? Вы судья? Нет.
Консерватор, какая-то у Вас весьма странная "логика" в отношении мнения других пользователей.

Получается, что на форуме должна быть "ценна" только Ваша точка зрения (а с чего вдруг)? А все остальные якобы "не имеют" никакого значения.

И какое значение имеет Ваша точка зрения, когда она противоречит каким-либо нормам права?

З.Ы. Если Вы так относитесь к мнению других пользователей, то к Вашему мнению на форуме будут относиться аналогично. По аналогии: какое дело всем остальным пользователям данного сайта до Вашего какого-либо высказанного мнения на форуме. Вы судья? Нет.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.03.2016, 13:44   #3115
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 8,247
Репутация: 33542737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Мне на ваше мнение тем более ...
А тем более, что и проблемы никакой у вас с оспариванием решения общего собрания нету. Так что адиос .
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.03.2016, 13:48   #3116
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 8,247
Репутация: 33542737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
на форуме должна быть "ценна" только
На форуме ценны:
- ссылки на закон и судебную практику, еще лучше - на личную судебную практику,
- ссылка на НПА, помогающие решить проблему ТС, еще лучше - на личную успешную практику решения подобных проблем.
А "мнения" - это для курилки. Именно потому, что мы не судьи .
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.03.2016, 14:03   #3117
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 17,377
Репутация: 135566855
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
На форуме ценны:
- ссылки на закон и судебную практику, еще лучше - на личную судебную практику
Ну замечательно. Я на личную судебную практику и сослался
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.03.2016, 14:06   #3118
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 28,167
Репутация: 131628408
По умолчанию

Есть и другая, в которой решение собственников оспорено в деле, где ответчиками были инициаторы.
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.03.2016, 14:34   #3119
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 17,377
Репутация: 135566855
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
Есть и другая, в которой решение собственников оспорено в деле, где ответчиками были инициаторы.
Нисколько не сомневаюсь.
В наших судах чего только не бывает.
Инициаторы уместны в качестве ответчиков при нарушении порядка оповещения, проведения заочки без предварительной очки, отказе в приеме бланков голосования, сокращении ранее объявленных сроков голосования и множестве иных процедурных нарушений.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.03.2016, 14:53   #3120
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 28,167
Репутация: 131628408
По умолчанию

Ваше право иметь такое мнение. Но мнение (и решение) федеральных судей не обязано совпадать с вашим.
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.03.2016, 14:57   #3121
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 17,377
Репутация: 135566855
По умолчанию

Золотые слова! Как бы их еще до Консерватора донести ...
А то ведь он определяет, как должны судить судьи.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.03.2016, 23:59   #3122
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 8,247
Репутация: 33542737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Я на личную судебную практику и сослался
Ваша ссылка, как уже было сказано выше, подтверждает мою позицию.
Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
он определяет, как должны судить судьи
Сон в летнюю ночь... :-)
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.04.2016, 00:00   #3123
ДонКихот
 
Аватар для Алдр
Активный участник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 1,880
Репутация: 34425511
По умолчанию Ребята, давайте жить дружно!

Действительно, Консерватор иногда ведет себя не очень прилично (как мне кажется!). Хотя есть и более нетерпимые участники.
Но мысли бывают здравые, грамотные - этого не отнять!

Администратор форума для оценки "полезности" участников придумал систему рейтингов (репутации); может она и не идеальна, но другой нет. Почти 3,5 миллиона каких-то единиц у Консерватора - тоже неплохо.

Давайте всё-таки уважать друг друга!
Алдр вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.04.2016, 15:21   #3124
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 17,377
Репутация: 135566855
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Ваша ссылка, как уже было сказано выше, подтверждает мою позицию.
Она ей противоречит
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.04.2016, 22:39   #3125
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 8,247
Репутация: 33542737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
противоречит
Это вам помстилось .
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 05:25   #3126
Марианна 24
Участник
 
Регистрация: 23.02.2016
Сообщений: 58
Репутация: 60
По умолчанию

Господа, чтоб вас примирить, выскажу своё предположение. Сначала иск к председателю и секретарю собрания. Вот они проигрывают. А затем они иск к членам счётной комиссии.
Марианна 24 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 05:33   #3127
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 28,167
Репутация: 131628408
По умолчанию

Нафига???
Цель иска отмена незаконного решения собственников, принятого на ОСС. Максимум, что получат инициаторы собрания в случае проигрыша, это уплата госпошлины.
Не согласны, пусть заявляют, что они НЕ надлежащие ответчики. И тогда возможны варианты....
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 07:01   #3128
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 17,377
Репутация: 135566855
По умолчанию

Вопрос: Кто принимает решение на ОСС? И как могут отвечать за это решение председатель и секретарь?
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 07:05   #3129
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 28,167
Репутация: 131628408
По умолчанию

Те собственники, что проголосовали "ЗА".
В т.ч. и председатель с секретарем, если так проголосовали.
Вы против такого расклада?
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 08:03   #3130
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 17,377
Репутация: 135566855
По умолчанию

Я как раз про это.
То есть ответчиками при оспаривании решения должны быть собственники, проголосовавшие положительно по вопросу, ущемляющего права истца. Результаты голосования председателя и секретаря могут и не иметь решающего значения для исхода голосования.

Если истец пытается "завалить" собрание по нарушению процедуры голосования, то да, собственники не при чем.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 09:18   #3131
Марианна 24
Участник
 
Регистрация: 23.02.2016
Сообщений: 58
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Если истец пытается "завалить" собрание по нарушению процедуры голосования, то да, собственники не при чем.
А если оспаривать ОСС на основании: Вопрос не входил в компетенцию ОСС? это нарушение процедуры?
Марианна 24 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 09:29   #3132
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 17,377
Репутация: 135566855
По умолчанию

Конечно. Вот только компетенция ОСС не очень точно определена исходя из:

Статья 44. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:
5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.


Но в любом случае, подобный вопрос можно ставить перед судом. Ответчиками будут инициаторы.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 09:33   #3133
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 28,167
Репутация: 131628408
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Результаты голосования председателя и секретаря могут и не иметь решающего значения для исхода голосования.
Мы рассуждаем про ответчиков в иске по признанию недействительным решения собрания?
Если да, то решающее значение голосов председателя и секретаря не в тему.
Полосовали "за" незаконное решение, полезайте в кузов, то бишь в ответчики.

Что значит не очень точно?
задавался я этим вопросом.
Чего нет в ЖК про собственников, того нет и в полномочиях собрания. Список исчерпывающий.
Базар про это был на форуме.
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 10:10   #3134
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 17,377
Репутация: 135566855
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
Чего нет в ЖК про собственников, того нет и в полномочиях собрания. Список исчерпывающий.
Нифига. Права собственников установлены не только ЖК РФ. Ничто не мешает провести собрание собственников по главе 9.1 ГК РФ и решить иные вопросы.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 10:15   #3135
ДонКихот
 
Аватар для Алдр
Активный участник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 1,880
Репутация: 34425511
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Конечно. Вот только компетенция ОСС не очень точно определена исходя из:

Статья 44. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:
5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Вот именно - не любые другие вопросы, а только отнесенные ЖК к компетенции. Т.е., те, которые законодатель не упомянул в 1-4, но которые могут "проскочить" в других статьях ЖК.
Как написал KRP - Список исчерпывающий.
Алдр вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 10:15   #3136
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 28,167
Репутация: 131628408
По умолчанию

ScanJet, например, какие?
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 10:28   #3137
ДонКихот
 
Аватар для Алдр
Активный участник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 1,880
Репутация: 34425511
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Нифига. Права собственников установлены не только ЖК РФ. Ничто не мешает провести собрание собственников по главе 9.1 ГК РФ и решить иные вопросы.
А вот это интересно!
Опять про конкуренцию ГК и ЖК?

ЖК, Статья 5. Жилищное законодательство
...
8. В случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актах органов местного самоуправления, положениям настоящего Кодекса применяются положения настоящего Кодекса.
Алдр вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 10:55   #3138
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 17,377
Репутация: 135566855
По умолчанию

А вы не думали, что собственники вправе решать не только жилищные вопросы?
Относятся ли к жилищным шлагбаумы, консьержки, видеонаблюдение?
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 11:04   #3139
ДонКихот
 
Аватар для Алдр
Активный участник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 1,880
Репутация: 34425511
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
А вы не думали, что собственники вправе решать не только жилищные вопросы?
Относятся ли к жилищным шлагбаумы, консьержки, видеонаблюдение?
Наверно, Вы правы.
Просто у нас таких излишеств нет, но я слежу за дискуссией. Встреваю только когда касается управления МКД и перечня необходимого.
Алдр вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 11:29   #3140
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 28,167
Репутация: 131628408
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
А вы не думали, что собственники вправе решать не только жилищные вопросы?
Относятся ли к жилищным шлагбаумы, консьержки, видеонаблюдение?
Вправе, только вот выполнять эти решения (в смысле оплачивать хотелки) собственник при несогласии с ними не обязан.
Идите лесом господа.
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 11:41   #3141
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 8,247
Репутация: 33542737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
оплачивать хотелки) собственник при несогласии с ними не обязан.
Более того, ключ или/и код от шлагбаума обязаны дать бесплатно тем собственникам, которые не участвовали в установке. А у собственника, который не хочет оплачивать видео, должны испросить письменное согласие на установку, которая производится на общем имуществе и прежде всего является слежкой за жильцами и сбором информации об их личной и семейной жизни.
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 11:59   #3142
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 17,377
Репутация: 135566855
По умолчанию

А если почитать ГК РФ:

Цитата:
Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 12:11   #3143
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 28,167
Репутация: 131628408
По умолчанию

И что же вытекает из жилищных отношений собственника с собственником? Если одни захотел золотой унитаз, то второй обязан поучаствовать в оплате?
Ох, уж эти юристы.
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 12:23   #3144
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 28,167
Репутация: 131628408
По умолчанию

Это ваши проблемы, мне нисколько не жаль.
И не будем обсуждать уровень моего мышления, ближе к теме господа.
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 12:38   #3145
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 17,377
Репутация: 135566855
По умолчанию

Я бы с удовольствием, но причем тут унитазы?
Хотя, если собрание собственников так решит и Вы не докажете в суде что это ущемляет ваши права - будете скидываться.
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 13:03   #3146
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 8,247
Репутация: 33542737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
И что же вытекает из жилищных отношений собственника с собственником?
Ни хрена не вытекает, потому что этих отношений не существует в природе.
Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
если собрание собственников так решит и Вы не докажете в суде что это ущемляет ваши права - будете скидываться.
Вниманию всех, кому это интересно!
Перед нами типичная позиция мошенников от ЖСК, ТСЖ и содомов, зачастую поддерживаемая управляющими организациями.
Мошенники утверждают, якобы собственник должен в суде оспаривать придурочное решение, доказывая, что оно ущемляет его права.
Чтоб вы знали, уважаемые заинтересованные лица, ни фига подобного!
Собственнику всего лишь нужно, единожды оплатив побор, обратиться к мировому судье о взыскании с ЖСК/ТСЖ/УО неосновательного обогащения путем неправомерного начисления платы, не предусмотренной ЖК РФ.
Выигрывается под фанфары!
И все!
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 13:25   #3147
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 17,377
Репутация: 135566855
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Консерватор Посмотреть сообщение
Мошенники утверждают, якобы собственник должен в суде оспаривать придурочное решение, доказывая, что оно ущемляет его права.
Чтоб вы знали, уважаемые заинтересованные лица, ни фига подобного!
Собственнику всего лишь нужно ... обратиться к мировому судье
То есть в суд обращаться не нужно. Достаточно обратиться в суд.
Правильно?
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 14:04   #3148
KRP
Активный участник
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 28,167
Репутация: 131628408
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Я бы с удовольствием, ....
Хотя, если ..... Вы не докажете в суде .....будете скидываться.
В легкую докажу, я привык только на золотых, мамой клянусь!
Скидывайтесь ScanJet, с вас причитается!!!
KRP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 14:25   #3149
ScanJet
 
Аватар для ScanJet
Активный участник
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: Балашиха
Сообщений: 17,377
Репутация: 135566855
По умолчанию

Вынул бутерброд изо рта. Положил для Вас в пакетик. Начинаю копить ...
ScanJet вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2016, 16:37   #3150
Консерватор
Активный участник
 
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 8,247
Репутация: 33542737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ScanJet Посмотреть сообщение
Правильно?
То есть вы не только в законодательстве не рубите, но еще и читать не умеете?
Консерватор вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 02:49. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot