На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей > Процессуальные вопросы: досудебные претензии, подача иска, как вести себя в суде
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 18.01.2018, 21:51   #1
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию Взыскание неустойки с даты вынесения решения по дату фактического исполнения.

История такая получил деньги (не доплата+штраф+моральный ущерб+неустойку) со страховой компании по ЗПП за занижение страхового возмещения. В резолютивной части так и написано взыскать неустойку по дату вынесения решения.
С даты вынесения решения до выплаты прошло 97 дней.
Собираюсь взыскать вторым иском неустойку по дату исполнения решения суда.
Подскажите на какие нормы ссылаться при составлении иска.
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.01.2018, 22:04   #2
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,791
Репутация: 111349092
По умолчанию

Вам одной темы мало,что ли? Ненасытный вы наш.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.01.2018, 00:07   #3
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

А кроме Вас есть на этом форуме ещё специалисты, которые реально помогают а не поучают и любят выигрывать дела а не состязаться в суде ответчиками.
Создал эту тему потому, что та в которой мы с Вами полемизировали имеет изначально другое название. Дабы облегчить заинтересованным лицам поиск решил создать эту тему.
Подскажите а на этом форуме принято флудить и выдавать советы - типа попробуйте если хотите.
Почему нельзя просто подсказать как действовать если ты специалист а не разводить демагогию. А если уверен, что человек задающий вопрос не прав обоснуй почему так. Хотелось бы побольше конструктива в общении.
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.01.2018, 00:27   #4
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 20,455
Репутация: 148403929
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Woland2809 Посмотреть сообщение
Создал эту тему потому, что та в которой мы с Вами полемизировали имеет изначально другое название.
Сущность договора определяется содержанием, а не названием. А дублирование тем тяжкий грех.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.01.2018, 01:44   #5
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Да нет никакого дублирования тем.
Та тема где мы общались с уважаемым Шаман777 называется -
Какой точный срок вступления решения в силу.
А эта - Взыскание неустойки с даты вынесения решения по дату фактического исполнения.
Мне кажется одна не очень то похожа на другую.
По существу вопроса кто нибудь может чем нибудь помочь или нет?
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.02.2018, 20:22   #6
barsik297
Активный участник
 
Регистрация: 01.10.2011
Сообщений: 770
Репутация: 7493597
По умолчанию

Неустойку просили по закону об ОСАГО? Вот опять и ссылайтесь на эту статью. Мотивируйте что уже взыскано по дату вынесения, теперь рассчитали по фактическое взыскание. Все очень просто же.
barsik297 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.02.2018, 21:20   #7
olimpik
 
Аватар для olimpik
Активный участник
 
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 538
Репутация: 6113200
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Woland2809 Посмотреть сообщение
По существу вопроса кто нибудь может чем нибудь помочь или нет?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВС РФ
от 24 марта 2016 г. N 7

О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ



65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).



И учитесь пользоваться ПОИСКом на форуме. Вот тема - http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=141295 -для того, чтобы постить в ней, а не плодить темы-дублеры.

А вот выложенное решение по одному из моих дел - http://forum.ozpp.ru/showpost.php?p=...&postcount=145
__________________
Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете;стучите, и отворят вам, ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят. (Евангелие от Луки)
olimpik вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.05.2018, 16:43   #8
В-р
Новичок
 
Регистрация: 24.05.2018
Сообщений: 1
Репутация: 60
По умолчанию

так же получил по решению: возмещение+штраф+неустойка. Подал второй иск на взыскание неустойки с момента решения суда до даты фактической выплаты. Суд удовлетворил частично. Снизил неустойку по ст. 333 со 100 тыс. до 5000.
В-р вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.05.2018, 17:11   #9
olimpik
 
Аватар для olimpik
Активный участник
 
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 538
Репутация: 6113200
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В-р Посмотреть сообщение
. Снизил неустойку по ст. 333 со 100 тыс. до 5000.
Просил ли об этом ответчик? Чем мотивировал суд столь существенное снижение?
__________________
Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете;стучите, и отворят вам, ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят. (Евангелие от Луки)
olimpik вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.05.2018, 08:11   #10
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,508
Репутация: 32899440
По умолчанию

если заявлял ответчик ходатайство о применении ст.333, то решение наверняка устоит. а вот если судья по собственной инициативе срезала, то шансы отменить есть. но в любом случае надо апелляцию подавать. слишком большая вилка.
вообще, иногда в таких случаях с судьей можно в процессе суда договориться. например намекнуть, что можно ополовинить неустойку, с применением 333. и ей хорошо, и вы не против... в моей практике такое бывало.
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 11:36. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика