На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование > КАСКО
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 30.10.2015, 22:09   #1
ALEVTINA SERGEEVNA
Новичок
 
Регистрация: 29.10.2015
Сообщений: 10
Репутация: 60
По умолчанию Проценты по автокредиты можно взыскать?

Я взяла автокредит. Естественно пришлось делать КАСКО. Через год машину угнали. Страховая выплату произвела только после подачи иска в суд. Как только деньги упали на счет мой юрист написал отказ от иска. Я в шоке... Хотела, чтоб страховая выплатила еще неустойку, плюс я продолжала платить кредит, соответственно проценты за пользование кредитом за пол года тоже хотелось бы вернуть. Изначально требования о неустойке и процентах не заявлялись юристом. Могу ли я подать отдельный иск и есть ли практика взыскания процентов по кредиту со страховой?
ALEVTINA SERGEEVNA вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.11.2015, 12:49   #2
Емельянов Сергей юрист ОЗПП
Активный участник
 
Регистрация: 26.04.2010
Сообщений: 2,997
Репутация: 28552282
По умолчанию

Надо смотреть документы и как Ваш юрист заявлял иск, по Закону о защите или еще как, вообще убытки должны быть отнесены на страховщика, поскольку возникли в связи с ненадлежащим оказанием услуг по страхованию. Иск возможен,но нужно смотреть документы.
__________________
При необходимости со мной можно связаться через почту P176ur@mail.ru
Емельянов Сергей вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.11.2015, 16:49   #3
Олег Фролов юрист ОЗПП
 
Аватар для фролов
Активный участник
 
Регистрация: 19.02.2007
Адрес: Смоленский бульвар, д.7, Москва
Сообщений: 2,607
Репутация: 1972548
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ALEVTINA SERGEEVNA Посмотреть сообщение
Могу ли я подать отдельный иск и есть ли практика взыскания процентов по кредиту со страховой?
Вы застраховали автомобиль от ущерба (угона), поэтому, проценты по кредиту никак не могут быть возложены на страховщика.
__________________
Бесплатная консультация. Записаться на прием +7 (499) 241-40-87
фролов вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.11.2015, 23:04   #4
ALEVTINA SERGEEVNA
Новичок
 
Регистрация: 29.10.2015
Сообщений: 10
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от фролов Посмотреть сообщение
Вы застраховали автомобиль от ущерба (угона), поэтому, проценты по кредиту никак не могут быть возложены на страховщика.
Но из за того, что выплату я ждала пол года, вместо 25 дней, я переплатила 133 т.р. процентов по кредиту, хочу взыскать проценты за тот период, который страховая пудрила мне мозг.
ALEVTINA SERGEEVNA вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.11.2015, 23:07   #5
ALEVTINA SERGEEVNA
Новичок
 
Регистрация: 29.10.2015
Сообщений: 10
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Емельянов Сергей Посмотреть сообщение
Надо смотреть документы и как Ваш юрист заявлял иск, по Закону о защите или еще как, вообще убытки должны быть отнесены на страховщика, поскольку возникли в связи с ненадлежащим оказанием услуг по страхованию. Иск возможен,но нужно смотреть документы.
Какие документы нужны? В иске заявлялось страховое возмещение, штраф и моральный вред. Ну и судебные издержки
ALEVTINA SERGEEVNA вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.11.2015, 23:42   #6
Олег Фролов юрист ОЗПП
 
Аватар для фролов
Активный участник
 
Регистрация: 19.02.2007
Адрес: Смоленский бульвар, д.7, Москва
Сообщений: 2,607
Репутация: 1972548
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ALEVTINA SERGEEVNA Посмотреть сообщение
Но из за того, что выплату я ждала пол года, вместо 25 дней, я переплатила 133 т.р. процентов по кредиту, хочу взыскать проценты за тот период, который страховая пудрила мне мозг.
За несвоевременную выплату страхового возмещения, вы вправе заявить страховщику неустойку в размере 3% по ст.28 ЗоЗПП от стоимости договора страхования либо пени по ст.395 ГК РФ.

Цитата:
Сообщение от ALEVTINA SERGEEVNA Посмотреть сообщение
В иске заявлялось страховое возмещение, штраф и моральный вред. Ну и судебные издержки
Если первоначально в суде неустойку либо пени не заявляли, тогда можете обратиться вновь в суд с соответствующим требованием.
__________________
Бесплатная консультация. Записаться на прием +7 (499) 241-40-87

Последний раз редактировалось фролов; 03.11.2015 в 23:55..
фролов вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.11.2015, 11:23   #7
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,510
Репутация: 33759105
По умолчанию

надо знать какие именно исковые требования вы заявляли к страховой компании. от каких требований впоследствии отказались.
а главное, зачем отзывать (отказываться) иск?! как минимум моралку взяли бы. да еще неустйку, да еще штраф. что дал вам отказ от иска?! кроме геммороя ничего не получили этим отказом.
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.11.2015, 15:41   #8
ALEVTINA SERGEEVNA
Новичок
 
Регистрация: 29.10.2015
Сообщений: 10
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ALPRO Посмотреть сообщение
надо знать какие именно исковые требования вы заявляли к страховой компании. от каких требований впоследствии отказались.
а главное, зачем отзывать (отказываться) иск?! как минимум моралку взяли бы. да еще неустйку, да еще штраф. что дал вам отказ от иска?! кроме геммороя ничего не получили этим отказом.

Выше написала, какие требования были первоначально заявлены. Страховое возмещение, моральный вред, штраф и судебные издержки. Отказ от иска написал мой представитель. Зачем он это сделал, он мне не объяснил.
ALEVTINA SERGEEVNA вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.11.2015, 19:58   #9
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,510
Репутация: 33759105
По умолчанию

если действительно не заявляли неустойку в первом иске, то просите. либо по 395. либо 3%, но в пределах размера страховой премии. только в начале определитесь с неустойкой, расчитайте ее и напишите претензию страховой компании. если не перечислят, то тогда в суд. там еще штраф 50% на сумму неустойки упадет и моральный вред.
юриста можно не нанимать. тут все легко. заплатите ему 20 тыров. а суд взыщет представительские по этому простенькому делу этак 5 тыров...
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2015, 00:01   #10
В.Р.
 
Аватар для В.Р.
Активный участник
 
Регистрация: 26.12.2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 930
Репутация: 18598085
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от фролов Посмотреть сообщение
Вы застраховали автомобиль от ущерба (угона), поэтому, проценты по кредиту никак не могут быть возложены на страховщика.
Правда, что ли? Никак не могут?
Постоянно, года с 2010-го, взыскиваю со страховщика все кредитные проценты, уплаченные банку за период просрочки в страховой выплате на основании ст.393 ГК РФ.

Ознакомьтесь, уважаемый юрист ОЗПП, с п.4.3 Обзора судебной практики ВС РФ по гражданским делам, связанным с разрешением споров
об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 г. - там в доступной форме всё изложено.
Еще для ликвидации безграмотности можете почитать определение ВС РФ по делу № 50-В10-10.
В.Р. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2015, 07:24   #11
Михаил 026
Участник
 
Регистрация: 06.01.2011
Сообщений: 51
Репутация: 219300
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
Постоянно, года с 2010-го, взыскиваю со страховщика все кредитные проценты, уплаченные банку за период просрочки в страховой выплате на основании ст.393 ГК РФ.
Абсолютно верно. Проблем никаких нет.
Михаил 026 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.12.2015, 17:13   #12
ALEVTINA SERGEEVNA
Новичок
 
Регистрация: 29.10.2015
Сообщений: 10
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
Правда, что ли? Никак не могут?
Постоянно, года с 2010-го, взыскиваю со страховщика все кредитные проценты, уплаченные банку за период просрочки в страховой выплате на основании ст.393 ГК РФ.

Ознакомьтесь, уважаемый юрист ОЗПП, с п.4.3 Обзора судебной практики ВС РФ по гражданским делам, связанным с разрешением споров
об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 г. - там в доступной форме всё изложено.
Еще для ликвидации безграмотности можете почитать определение ВС РФ по делу № 50-В10-10.
Скажите, а неустойку можно взыскать только по ст. 28 ЗПП или 395 ГК, на выбор? Совместить эти две неустойки нельзя? Написала иск о взыскании неустойки по двум статьям )))
Просто смысл статей абсолютно разный по ЗПП неустойка за несвоевременное оказание услуги, по 395 ГК за пользование чужими денежными средствами.

Я имею ввиду, что неустойка по ст. 28 ЗПП считается от суммы страховой премии, а неустойка по 395 ст. считается от суммы страхового возмещения.

Последний раз редактировалось Коллега; 08.12.2015 в 19:50..
ALEVTINA SERGEEVNA вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.12.2015, 18:31   #13
Евгений333
Активный участник
 
Регистрация: 27.04.2015
Сообщений: 213
Репутация: 351433
По умолчанию

Да нафиг эти копейки по 395ой? Страховая вовремя не выплатила страховое возмещение-некачественная услуга-неустойка по ст.28,со всей суммы страховой выплаты.
Евгений333 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.12.2015, 19:23   #14
В.Р.
 
Аватар для В.Р.
Активный участник
 
Регистрация: 26.12.2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 930
Репутация: 18598085
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений333 Посмотреть сообщение
Страховая вовремя не выплатила страховое возмещение-некачественная услуга-неустойка по ст.28,со всей суммы страховой выплаты.
А морда не треснет?©
Почитайте, от какой суммы рассчитывается "потребительская" неустойка, а потом попытайтесь понять, что является ценой услуги страхования.
В.Р. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.12.2015, 19:33   #15
Евгений333
Активный участник
 
Регистрация: 27.04.2015
Сообщений: 213
Репутация: 351433
По умолчанию

Цитата:
А морда не треснет?
Ничуть.
http://sudact.ru/regular/doc/D4NoRlJ...s=1786#snippet
Там видно,что неустойка судом взыскана именно исходя из размера недоплаченной страховой выплаты.Уж во всяком случае,такие решения есть.

Еще одно решение,даже с формулой расчета (опять же,исходя из суммы страхового возмещения)
http://sudact.ru/regular/doc/uue8Ao6...s=3388#snippet

Последний раз редактировалось Коллега; 08.12.2015 в 19:51..
Евгений333 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.12.2015, 19:52   #16
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,474
Репутация: 49747192
По умолчанию

ох, треснет. эти примеры по осаго, а вам про каско толкуют
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.12.2015, 20:07   #17
Евгений333
Активный участник
 
Регистрация: 27.04.2015
Сообщений: 213
Репутация: 351433
По умолчанию

Да на здоровье. Вот по КАСКО.
http://sudact.ru/regular/doc/iN3F4Vi...s=1336#snippet
Евгений333 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.12.2015, 20:23   #18
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,474
Репутация: 49747192
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений333 Посмотреть сообщение
Да на здоровье. Вот по КАСКО.
http://sudact.ru/regular/doc/iN3F4Vi...s=1336#snippet
Батенька этот судебный акт вынесен до пленума, когда судебная практика по этому вопросу металась из угла в угол. Поэтому следует вывод: надо идти в ногу со временем...
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.12.2015, 20:38   #19
Евгений333
Активный участник
 
Регистрация: 27.04.2015
Сообщений: 213
Репутация: 351433
По умолчанию

Какой ППВС вы имеете ввиду,батенька? Уточните,плиз.
Евгений333 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.12.2015, 21:24   #20
Олег Фролов юрист ОЗПП
 
Аватар для фролов
Активный участник
 
Регистрация: 19.02.2007
Адрес: Смоленский бульвар, д.7, Москва
Сообщений: 2,607
Репутация: 1972548
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ALEVTINA SERGEEVNA Посмотреть сообщение
Скажите, а неустойку можно взыскать только по ст. 28 ЗПП или 395 ГК, на выбор? Совместить эти две неустойки нельзя?
Положения пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", предусматривающие самостоятельный вид ответственности в виде взыскания неустойки за уклонение и несвоевременную выплату страхового возмещения.Вследствие этого взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии у потребителя права на взыскание неустойки за нарушение этого же обязательства является недопустимым.
__________________
Бесплатная консультация. Записаться на прием +7 (499) 241-40-87
фролов вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.12.2015, 21:25   #21
В.Р.
 
Аватар для В.Р.
Активный участник
 
Регистрация: 26.12.2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 930
Репутация: 18598085
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений333 Посмотреть сообщение
Уточните,плиз.
"...Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трёх процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, – общей цены заказа.
В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке её выплаты не может начисляться указанная неустойка..." (Обзор практики ВС за 3 кв. 2013 г., утв. Президиумом ВС РФ 05.02.2014 г.).
В.Р. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.12.2015, 21:31   #22
Евгений333
Активный участник
 
Регистрация: 27.04.2015
Сообщений: 213
Репутация: 351433
По умолчанию

А суды вот нехорошие. И пофиг им на обзор.http://sudact.ru/regular/doc/KUwjpfk...s=1890#snippet
Евгений333 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.12.2015, 21:35   #23
Олег Фролов юрист ОЗПП
 
Аватар для фролов
Активный участник
 
Регистрация: 19.02.2007
Адрес: Смоленский бульвар, д.7, Москва
Сообщений: 2,607
Репутация: 1972548
По умолчанию

Из Вашей ссылки:
Однако, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму страховой премии. В связи с чем, суд находит обоснованным и подлежащим взысканию с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу истца неустойку (пени) составляющую 53 251 руб. 50 коп
__________________
Бесплатная консультация. Записаться на прием +7 (499) 241-40-87
фролов вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.12.2015, 21:46   #24
Евгений333
Активный участник
 
Регистрация: 27.04.2015
Сообщений: 213
Репутация: 351433
По умолчанию

Да,прошу прощения. Невнимательно прочитал цифры. Просто и там и там,50 тыр с лишним.
Евгений333 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.12.2015, 22:08   #25
В.Р.
 
Аватар для В.Р.
Активный участник
 
Регистрация: 26.12.2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 930
Репутация: 18598085
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений333 Посмотреть сообщение
А суды вот нехорошие. И пофиг им на обзор.
Здесь дело вовсе не в Обзоре. Верховный суд выступил здесь в роли "Капитана Очевидность" - любому нормальному и здравомыслящему человеку (для этого вовсе не нужно быть юристом) понятно, что сумма страхового возмещения никакого отношения к цене услуги страхования не имеет, ценой услуги страхования является страховая премия.

Что касается ОТДЕЛЬНЫХ эксклюзивных судебных решений, то, к сожалению, и среди судей иногда встречаются идиоты... Да и шараханья того же Верховного Суда из одной крайности в другую не способствуют стабильности практики - не так давно тот же ВС запрещал распространять ЗоЗПП на отношения страхования.

P.S. На днях стало известно об эксклюзивном решении какого-то чеченского суда, взыскавшего с дилера неустойку и штраф около сорока пяти миллионов рублей при возврате автомобиля ненадлежащего качества стоимостью около трех миллионов.
Или решение опять же чеченского суда, присудившего потерпевшему компенсацию морального вреда полмиллиона при споре по ОСАГО...
Никто и никогда на такие решение не ориентируется, а такие решения никогда практику не формируют.
В.Р. вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 03:28. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика