На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 28.11.2017, 22:09   #1
CyxoF
 
Аватар для CyxoF
Новичок
 
Регистрация: 04.11.2017
Сообщений: 10
Репутация: -1024226
По умолчанию Антиреклама резолютивной части решения суда, для принуждения к соблюдению закона ОЗПП

Принуждение через резолютивную часть решения суда к соблюдению Закона ОЗПП крупного юрлица.
В Мировой суд передан иск связанный с уклонением ответчика (крупного юридического лица лауреата премии «Права потребителей и качество обслуживания») от урегулирования посредством досудебных выплат потребителю предусмотренных Законом ОЗПП о:
1. Взыскании денежных средств
2. Взыскании неустойки
3. Взыскании морального вреда
4.Уведомлении ответчика принять проданный некачественный товар
При судебном разбирательстве представлены документы свидетельствующие о возможности и правомерности еще досудебного урегулирования в соответствии с Законом ОЗПП.

На втором слушании при повторной неявке представителя ответчика, истцом подано Заявление об уточнении исковых требований содержащее просьбу:
1. В резолютивной части решения суда официально уведомить Ответчика как неоднократного лауреата премий за качество обслуживания потребителей, о необходимости провести действия для оказания качественных услуг оправдывающих доверие потребителей в достаточной степени, направленные на соблюдение норм Закона ОЗПП.
2. рассчитывать неустойку (пеню) за просрочку выполнения ответчиком требований соответствующих закону до дня вынесения решения судом.

Судья заявление не принял сказав после его прочтения что отражать в резолютивной части такое некорректно т.к. эта часть должна содержать только относящееся непосредственно к исковым требованиям, а не уведомления. В протоколе судебного заседания отражена следующая причина:
В удовлетворении заявленного ходатайства о приобщении к письменным материалам отказать т.к. данное заявление является объяснением по делу, а не уточненным исковым заявлением.
Решение по делу вынесено без учета вышеизложенной просьбы уведомления через резолютивную часть. Иски от других потребителей со схожими признаками связанные с нарушением этим юрлицом Закона ОЗПП, независимо от его регалий продолжаются.
Вопрос правомерно ли оспаривать решение суда в связи с тем что была проигнорирована просьба ходатайства об официальном уведомлении Ответчика через резолютивную часть решения суда привести деятельность юрлица лауреата в соответствие с Законом ОЗПП.
CyxoF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.11.2017, 22:24   #2
vk_
Активный участник
 
Регистрация: 21.01.2013
Сообщений: 6,895
Репутация: 56156020
По умолчанию

А что, у крупного юрлица вся деятельность лауреата в несоответствии?
vk_ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.11.2017, 22:50   #3
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 5,174
Репутация: 79351993
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от CyxoF Посмотреть сообщение
Принуждение через резолютивную часть решения суда к соблюдению Закона ОЗПП крупного юрлица.
Это что за требование такое?

Если уж и вести речь о вынесении в адрес организации какого-либо документа при выявлении в действиях данной организацией нарушения законности, то таким документом может быть частное определение, которое принимается в рамках предписаний части 1 статьи 226 ГПК РФ.

Истец же может ходатайствовать о его вынесении. Но это право суда.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.11.2017, 00:56   #4
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,827
Репутация: 57877875
По умолчанию

Цитата:
Судья заявление не принял сказав после его прочтения что отражать в резолютивной части такое некорректно
какой сдержанный судья.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.11.2017, 03:57   #5
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,655
Репутация: 52833623
По умолчанию

с такой картинкой недавно спамер заходил на форум.

ан нет я попутал, это генератор глупых вопросов
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.11.2017, 07:16   #6
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 5,921
Репутация: 74952517
По умолчанию

Цитата:
проигнорирована просьба ходатайства об официальном уведомлении Ответчика через резолютивную часть решения суда
Знатный перл!!!
CyxoF
А оспаривать можете что угодно. У нас ведь, по чьей то такой же глупости, госпошлину не берут за апелляцию по делам потребителей.
Пишите, бумага всё стерпит.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.11.2017, 18:43   #7
CyxoF
 
Аватар для CyxoF
Новичок
 
Регистрация: 04.11.2017
Сообщений: 10
Репутация: -1024226
По умолчанию

Спасибо Матроскин. Видать не замараешь тельняшку. Помнишь как мы по ним с Авроры в 17м….
Ты ссылаешься на 226ю, я почитал но это не то «суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам». Здесь цель привлечь внимание в общедоступном информационном пространстве и извлечь из этого пользу, совершенствующую гражданские правоотношения.
Задумка такова. Если в резолютивной части «лауреата» будет эта формулировка «о необходимости провести действия для оказания качественных услуг» «на соблюдение норм Закона ОЗПП», то это подвигнет его к реальной деятельности с ней связанной. Поскольку думаю что в случаях ссылок следующих истцов потребителей со схожими признаками уклонения от урегулирования с ними посредством досудебных выплат, эта резолютивная часть решения должна будет производить на судей серьезное впечатление. Как же так лауреата уже судили, наказали, уведомили, а он продолжает уклоняться от предписанного законом и доводит потребителя до суда. Какой же он лауреат. На сегодня другие иски со схожими признаками уклонения от выплат за проданный некачественный товар именно от этого юрика появляются с достаточной периодичностью.
CyxoF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.11.2017, 18:49   #8
CyxoF
 
Аватар для CyxoF
Новичок
 
Регистрация: 04.11.2017
Сообщений: 10
Репутация: -1024226
По умолчанию Умник, я смотрю ты соскучился.

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
с такой картинкой недавно спамер заходил на форум.

ан нет я попутал, это генератор глупых вопросов
"ге-не-ратор"???? и впрямь эволюционирует

Потерпи немного зайка (Fatograff- ГРУБИЯН). Я займусь тобой позже.

Последний раз редактировалось CyxoF; 29.11.2017 в 19:24..
CyxoF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.11.2017, 00:12   #9
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,827
Репутация: 57877875
По умолчанию

Цитата:
Если в резолютивной части «лауреата» будет эта формулировка «о необходимости провести действия для оказания качественных услуг» «на соблюдение норм Закона ОЗПП», то это подвигнет его к реальной деятельности с ней связанной.
Этого никогда не будет в резолютивной части. например, потому что:
1. это не конкретно.
2. это не приведет к восстановлению вашего права.
3. соответственно это ваше требование не подлежит рассмотрению.
так что успокойтесь. пишите в газеты, журналы, на тв - привлекайте внимание. и сдается мне, это будет бодлее эффективно чем то что вы хотите.
тему можно закрывать.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.11.2017, 10:51   #10
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,655
Репутация: 52833623
По умолчанию

только боже упаси вас брать в руки острые предметы.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.12.2017, 20:18   #11
CyxoF
 
Аватар для CyxoF
Новичок
 
Регистрация: 04.11.2017
Сообщений: 10
Репутация: -1024226
По умолчанию Погодите закрывать дайте нам поблистать

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
только боже упаси вас брать в руки острые предметы.
Во всей своей красе
CyxoF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.12.2017, 20:20   #12
CyxoF
 
Аватар для CyxoF
Новичок
 
Регистрация: 04.11.2017
Сообщений: 10
Репутация: -1024226
По умолчанию В купе с Роспотребнадзором можно

Если у кого есть практические знания взаимодействия с Роспотребнадзором для получения вышеописанного результата, будет интересно
CyxoF вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 13:24. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика