На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Вопросы от продавцов (производителей, исполнителей)
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 11:41   #51
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,476
Репутация: 94902921
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladimirus Посмотреть сообщение
Насчет репродукции фото, не знаю. Не интересовался.
Тогда усложним задачу:
Цитата:
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
...
Дело А40-128596/2013
Цитата:
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что при соблюдении требований законодательства фотография, как объект интеллектуальных прав – произведение, может быть использована фрагментарно или в целом для осуществления цитирования.
То есть, не все так просто ...

Из "дела журналистов":
Цитата:
Однако ответчик доказательств использования фотографического произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу, в целях предусмотренных указанной статьей, суду не представил.
Вопрос, а для чего и с какой целью фотография была размещена, в каком материале, и в каком контексте:
Цитата:
.... фотографическое произведение ответчиком было размещено без ссылок на истинного правообладателя и автора произведения на сайте сетевого издания «Информационно – аналитический портал «П.», зарегистрированного как СМИ, учредителем и главным редактором которого является ответчик.
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 11:50   #52
Vladimirus
 
Аватар для Vladimirus
Продавец
 
Регистрация: 26.03.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,712
Репутация: 73787088
По умолчанию

Обычно, эта статья - 1274, не прокатывает (иначе, все детские раскраски, и игрушки, безнаказанно, использовали, те же образы Маши и медведя, но это не так. Достаточно поискать сколько исков подает и выигрывает ООО Маша и Медведь).
Судьи так же, как под копирку, пишут (я называю это "отмораживаються") - что мол ответчик не предоставил доказательства, или суд относиться к доказательствам критически, или "ответчик не понимая сути статьи".
Без дальнейших разъяснений.
Редкие апелляции это все отменяют.
__________________
Конфеты счастья продаю, на тонких палочках судьбы. (С)
Vladimirus вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 11:51   #53
Юрий А.
 
Аватар для Юрий А.
Активный участник
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,983
Репутация: 35598893
По умолчанию

А мне показалось, что Тузова судья наказала именно за то, что он фото этой претензии разместил на своем сайте (во всеобщее обозрение). Вот переслал бы только своему юристу - вопросов бы не было, а так. Но согласен с тем, что данную фотографию можно считать произведением искусства - уж очень спорный вопрос, это должна показать экспертиза. На мой взгляд экспертиза такого не подтвердила бы, этак любой сфотографированный чек из магазина можно признать произведением искусства... Думается так - судья хотела его наказать (по понятным многим причинам) - и наказала))).
__________________
Перед тем, как сказать"недостаток" подумай,а кто установил,что это является "недостатком", email: expert009@mail.ru
http://autokonsult-akc.ru/ Подпись отредактирована модератором
Юрий А. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 11:56   #54
Vladimirus
 
Аватар для Vladimirus
Продавец
 
Регистрация: 26.03.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,712
Репутация: 73787088
По умолчанию

Для возникновения и защиты, АП художественная ценность не важна

Другими словим, что картина Дали "Юная девственница самосодомизированная рогами ее собственного целомудрия", что картина Машки - "ляшками в краске по холсту". Для суда не важно, и то, и то - объект авторского права.
__________________
Конфеты счастья продаю, на тонких палочках судьбы. (С)
Vladimirus вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 12:01   #55
Юрий А.
 
Аватар для Юрий А.
Активный участник
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,983
Репутация: 35598893
По умолчанию

А тогда это как:
Цитата:
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
Полагаю, что подпись автора внизу претензии все же была (имя автора), иначе это вообще не документ...
__________________
Перед тем, как сказать"недостаток" подумай,а кто установил,что это является "недостатком", email: expert009@mail.ru
http://autokonsult-akc.ru/ Подпись отредактирована модератором
Юрий А. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 12:22   #56
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,476
Репутация: 94902921
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladimirus Посмотреть сообщение
Обычно, эта статья - 1274, не прокатывает
Судьи так же, как под копирку, пишут ...
Тогда зачем это обсуждение? Зачем это конкретное дело, которое вы привели? Мы же здесь не "морды бить", фигурально выражаясь, собрались.

Ваша позиция - любая фотография есть произведение.
Моя позиция - фотография должна быть только результатом творческого труда, тогда она станет произведением.
И каждая сторона это должна доказать не тем, что "судьи пишут под копирку".
Цитата:
Сообщение от Юрий А. Посмотреть сообщение
тогда это как: Полагаю, что подпись автора внизу претензии все же была (имя автора)...
По "делу" в теме: Один (М. или Н.) написал претензию Т.
Затем П. по просьбе Н. сфотографировал эту претензию и фото претензии отправил М. без указания, что автором фотографии является П.
М. фото претензии отправил Н., а Н. ее отправил Т., также не указав авторства фотографии (не претензии) П.
Т. опубликовал (процитировал) в каком-то материале фотографию претензии, но не указал авторство фотографии (но не претензии) П.
Вопрос очевиден: Откуда Т. мог знать, что автор фото П. ( а не внучка, жучка и т.д.), если получил фото от Н.?
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 12:36   #57
Юрий А.
 
Аватар для Юрий А.
Активный участник
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,983
Репутация: 35598893
По умолчанию

Ну да, Ник, все правильно. Для закрытой информации (не подлежащей распространению) всегда указывается - для служебного пользования или защищено авторскими правами или коммерческая тайна. Было такое в этой претензии - полагаю, что нет, иначе бы суд обязательно это указал. Иначе мы дойдем до того, что высказанная (или написанная) мною и повторенная кем-то в интернете любая фраза может также считаться объектом АП или художественным творчеством, а это уже бессмыслица откровенная....
__________________
Перед тем, как сказать"недостаток" подумай,а кто установил,что это является "недостатком", email: expert009@mail.ru
http://autokonsult-akc.ru/ Подпись отредактирована модератором
Юрий А. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 12:45   #58
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,476
Репутация: 94902921
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий А. Посмотреть сообщение
Для закрытой информации (не подлежащей распространению) всегда указывается - для служебного пользования или защищено авторскими правами или коммерческая тайна.
Правильно, информации, но не авторстве фотографии:
Цитата:
«Данное электронное сообщение, включая любые приложения к нему, предназначено для использования только указанным (и) получателем (ями) и может содержать информацию особого или конфиденциального характера, неправомочное раскрытие которой недопустимо согласно закону.
Если Вы не являетесь указанным адресатом этого сообщения, любое предание огласке, распространение или копирование этого сообщения запрещается.
Если Вы получили это сообщение по ошибке, пожалуйста, уведомите отправителя по электронной почте ответным письмом и уничтожьте все копии настоящего сообщения. Кроме того, на всю переписку распространяется коммерческая тайна».

Несмотря на это, фотографическое произведение ответчиком было размещено без ссылок на истинного правообладателя и автора произведения на сайте сетевого издания «Информационно – аналитический портал «П.», зарегистрированного как СМИ, учредителем и главным редактором которого является ответчик.
А потом из табакерки выскочил П. и заявил, что он автор фотографии
О чем вообще мы говорим - об информации или об авторе фотографии?
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 12:47   #59
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 5,963
Репутация: 92372937
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий А. Посмотреть сообщение
или защищено авторскими правами
Это из чего следует, что сие обязательно должно быть указано?

Это право правообладателя, а не его обязанность.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1229 ГК РФ
Цитата:
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Как следует из статьи 1271 ГК РФ
Цитата:
Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:
латинской буквы "C" в окружности;
имени или наименования правообладателя;
года первого опубликования произведения.

З.Ы. А если в магазине на плакате крупными буквами не указано, что красть товар с полок нельзя, то, стало быть, "можно"?
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 13:04   #60
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,476
Репутация: 94902921
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
А если в магазине на плакате крупными буквами не указано, что...
То, что указано на плакате - это информация.
Поэтому давайте не играть "в слова" - распространение информации, размещенной на плакате (фотографии), или распространение фотографии (плаката) без авторства путем размещения.
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 13:12   #61
Юрий А.
 
Аватар для Юрий А.
Активный участник
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,983
Репутация: 35598893
По умолчанию

Скажу больше - то, что размещается в магазине или по телику - это все форма свободно распространяемой информации, значит - для любого прочитавшего. А личная переписка либо защищается обязательным указанием на это, либо какими-то другими (шифрованием например) методами. Другое дело, что нашего умного законодателя это не интересует (а может ума не хватает). А этак к любому письму по электронке можно придраться, а это глупо. А еще можно например накатить на модераторов нашего форума - они ведь тоже все читают, а некоторое даже удаляют)))). Даже если вы укажете в своем сообщении, что это не для прочтения модератором....
__________________
Перед тем, как сказать"недостаток" подумай,а кто установил,что это является "недостатком", email: expert009@mail.ru
http://autokonsult-akc.ru/ Подпись отредактирована модератором
Юрий А. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 13:31   #62
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 5,963
Репутация: 92372937
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий А. Посмотреть сообщение
А еще можно например накатить на модераторов нашего форума - они ведь тоже все читают, а некоторое даже удаляют)))). Даже если вы укажете в своем сообщении, что это не для прочтения модератором....
Хватит уже нелепицу городить.

Здесь все пользователи ЗАРАНЕЕ соглашаются с Правилами данного форума.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 13:38   #63
Vladimirus
 
Аватар для Vladimirus
Продавец
 
Регистрация: 26.03.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,712
Репутация: 73787088
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Ваша позиция - любая фотография есть произведение.
Моя позиция - фотография должна быть только результатом творческого труда, тогда она станет произведением.
Так я не помню, что бы привели док-ва того, что есть фото, которое не являлось бы результатом творческого труда, и как следствие объектом авторских прав.
__________________
Конфеты счастья продаю, на тонких палочках судьбы. (С)
Vladimirus вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 13:44   #64
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,476
Репутация: 94902921
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
Здесь все пользователи ЗАРАНЕЕ соглашаются с Правилами данного форума.
Мы не Правила обсуждаем, мы обсуждаем либо распространение фотографии (конкретный результат объекта авторского права) либо информации, изображенной на копии претензии.
Тем более, что
Цитата:
На форуме также ЗАПРЕЩЕНО все, что запрещено законодательством РФ.
Однако вы сейчас себе противоречите:
Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
Точка зрения администрации должна соответствовать действующему законодательства. Вот тогда и будем эту точку зрения рассматривать.
Администрация может захотеть, чтобы посетитель "ку" три раза делал. Ага, щаззз, хотеть не вредно.
Цитата:
Сообщение от Vladimirus Посмотреть сообщение
Так я не помню, что бы привели док-ва того, что ...
Я должен привести? В каком виде и форме?
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 13:52   #65
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 5,963
Репутация: 92372937
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий А. Посмотреть сообщение
Но согласен с тем, что данную фотографию можно считать произведением искусства - уж очень спорный вопрос, это должна показать экспертиза.
Экспертиза?
Вы свои утверждения не пробовали соотносить с конкретными нормами права? Хотя бы с теми, которые в теме уже были приведены?

С чего Вы решили, что фотография должны обладать признаками произведения искусства?
Авторские права действует независимо от достоинства и назначения произведения и независимо от того, в какой форме было создано то либо иное произведение (статья 1259 ГК РФ).

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Мы не Правила обсуждаем
Мы - нет. Зато Юрий А. начал переводить полемику на сообщения, размещенные в данном форуме и на действия модераторов.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 13:59   #66
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,476
Репутация: 94902921
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
С чего Вы решили, что фотография должны обладать признаками произведения искусства?
Это не он решил, это Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ так сказал ("Значит, они оба так сказали" © Н.Поклонская):
Цитата:
При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права (врезка: произведения науки, литературы и искусства), судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.
При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
Мы - нет.
Он проводит аналогию
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 14:03   #67
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 5,963
Репутация: 92372937
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Моя позиция - фотография должна быть только результатом творческого труда, тогда она станет произведением.
Каким образом будете доказывать (!), что фотография кошечки во дворе, снятая на смартфон (путем нажатия на одну кнопочку) является объектом авторского права, а фотография Конституции РФ, снятая тем же смартфоном и абсолютно таким же образом, - нет?

У Вас шибко избирательный подход к понятию "результат творческого труда". И раздел Вы проводите лишь по самому объекту фотографирования, а уже потом пытаетесь апеллировать к тому, что есть "творческий труд".

Вам любой уважающий себя гражданин скажет, что он к любому делу подходит исключительно творчески! Даже при фотографии деловых бумаг и документов. И такое фотографирование ему лучше всего удается!

У Вас же автоматом получается, что все документы, зафиксированные при помощи фотографии, не относятся к объекту авторского права, а тем же образом зафиксированная иная окружающая реальность, тут же будет подпадать под действие авторского права. Типа для её фотографирования "больше" творческого труда было затрачено.

Извините, но всё это писано по воде вилами. Это всё эфемерно и не поддается взвешиванию. В особенности, когда инструментом фотографирования выступает один и тот же гаджет.

Последний раз редактировалось KotMatroskin; 17.10.2017 в 14:40..
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 14:07   #68
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,476
Репутация: 94902921
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
Каким образом будете доказывать...
фотография кошечки во дворе ... фотография Конституции РФ ...
У Вас шибко...
У Вас же автоматом ...
Прочтите все мои сообщения в этой теме.
И подумайте, как вы будете доказывать, что
Цитата:
Сообщение от KotMatroskin
Нажал кнопку на смартфоне или фотоаппарате и автоматика всё за вас сделала. Вот и всё творчество.
Отмазки в виде "я - потребитель и ничего доказывать не должен", при решении данного вопроса не прокатят.
Вы ведь не хуже меня понимаете, что "Однажды, в студеную зимнюю пору, плюс набор статей из ГК РФ, на основании изложеннго установил, решил" не отражает хода всего процесса.
Цитата:
3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Так что не надо на меня целиком перекладывать свою обязанность по доказыванию "кошечки".
Это вы утверждаете, что ваша "кошечка", читающая "Конституцию" - результат творчества и произведение искусства.

И добавлю, что есть разница между фотографией (произведением искусства) и электронным документом, выполненным в формате PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF (для графических документов, фотодокументов - ГОСТ Р 7.0.8-2013).

Последний раз редактировалось Nick0303; 17.10.2017 в 14:48..
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 14:40   #69
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,852
Репутация: 63599739
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladimirus Посмотреть сообщение
Обычно, .....Судьи ... Без дальнейших разъяснений..
вот статья
одного неглупого человека на эту тему
ps Перепечатано с его личного дозволения, авторские права соблюдены.
Цитата:
Сообщение от Юрий А. Посмотреть сообщение
А мне показалось, что Тузова судья наказала именно за то, что он фото этой претензии разместил на своем сайте
если я правильно понял, то ОН это делал неоднократно, и на этом его конкуренты и подловили.
Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
По "делу" в теме:
там он при пересылке ПРЯМО написал о запрете публикации, это важный момент

ГОСПОДА, давайте без склок.
и давайте не путать интеллектуальный труд не будем уравнивать с искусством
интелектуал не обязательно создаст произведение искусства
равно как идиот в стадии дебильности способен создать его.
уравнивая эти понятия, вы допускаете некоторые заблуждения.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист

Последний раз редактировалось witt; 17.10.2017 в 14:51..
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 14:48   #70
Юрий А.
 
Аватар для Юрий А.
Активный участник
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,983
Репутация: 35598893
По умолчанию

Прочитал сейчас (только))) полностью решение суда. Исходя из того, что:
Цитата:
«Данное электронное сообщение, включая любые приложения к нему, предназначено для использования только указанным (и) получателем (ями) и может содержать информацию особого или конфиденциального характера, неправомочное раскрытие которой недопустимо согласно закону.
- получается, что Тузов действительно нарушил закон (и предупреждение в письме), за что и был наказан. Значит, раньше в полемике я был неправ, согласен)).
__________________
Перед тем, как сказать"недостаток" подумай,а кто установил,что это является "недостатком", email: expert009@mail.ru
http://autokonsult-akc.ru/ Подпись отредактирована модератором
Юрий А. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 14:51   #71
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 33,084
Репутация: 65893774
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladimirus Посмотреть сообщение
И судья даже не стал разбирать, чего фото, зачем фото, Есть фото, значит - фотографическое произведение. А значит защищено АП. А значит публикация без разрешения автора - запрещена.
выскажу опять сугубо свое оценочное мнение
судья - идиот, раз не стал разбираться. либо проплачен. и исходя из суммы иска, жаден до денег, за червонец воробья по полям загоняет.

я сперва не вник, не читая, немного запутался о чем вообще речь, а сейчас могу сказать, что

фото претензии никаким предметом искуства или творчества являться по определению не может, ибо цель создания данного фото претензии доведение с помощью него информации о своих требованиях. и сделано фото именно для предоставления конкретному лицу. и лицо это вполне имеет право делать с этой информацией все что угодно, доводить до огласки таким же способом как о эта информация была доведена до него. никаких авторских прав тут нет.
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 14:53   #72
Юрий А.
 
Аватар для Юрий А.
Активный участник
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,983
Репутация: 35598893
По умолчанию

Vegas, ну так судья и не вдавался в суть претензии, а рассуждала (наверное так) - было предупр. о нераспространении в письме - было (ответчиком не оспорено - сам дурак, мог и отказываться от этого),а значит и наказан за дело.
__________________
Перед тем, как сказать"недостаток" подумай,а кто установил,что это является "недостатком", email: expert009@mail.ru
http://autokonsult-akc.ru/ Подпись отредактирована модератором
Юрий А. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 14:55   #73
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,476
Репутация: 94902921
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
там он при пересылке ПРЯМО написал о запрете публикации, это важный момент
Я также прямо написал:
- О чем вообще мы говорим - об информации или об авторе фотографии?

Спрошу тогда еще раз, а есть разница между фотографией (произведением искусства) и электронным документом, выполненным в формате PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF (для графических документов, фотодокументов - ГОСТ Р 7.0.8-2013)?
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 14:58   #74
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 33,084
Репутация: 65893774
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
там он при пересылке ПРЯМО написал о запрете публикации, это важный момент
так он чего писал, претензию или поэму?
вот я вам напишу какую бредовую претензию и укажу в конце что запрещено распространятся о содержании. вы естественно не исполните, а я в суд за неисполнение, и в суде нечего сказать будет, разглашение то мною запрещено...
это конечно утрированно, но примерно тоже самое
если вы ко мне обращаетесь с какими-то требованиями, вы не можете запретить мне огласить другим ваше ко мне обращение.
это мое мнение.
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 15:00   #75
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,852
Репутация: 63599739
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vegas Посмотреть сообщение
фото претензии никаким предметом искуства или творчества являться по определению не может
интеллектуальный труд не будем уравнивать с искусством
Цитата:
Сообщение от Vegas Посмотреть сообщение
ибо цель создания
НЕ ВАЖНА
Цитата:
Сообщение от Vegas Посмотреть сообщение
и лицо это вполне имеет право делать с этой информацией все что угодно,
в рамках закона.
для удовлетворения претензии или отказа потребителю - публиковать фото претензии НЕТ надобности. ни технической ни законной.
Цитата:
Сообщение от Vegas Посмотреть сообщение
запрещено распространятся о содержании..
не подменяйте понятия
распространяться о содержании и публикация в СМИ разные вещи

вы можете говорить о претензии, и даже сами ее фотографировать и публиковать СВОЮ фотографию можете.
тут была опубликована ЧУЖАЯ фотография, за что и были наказаны.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 15:05   #76
Юрий А.
 
Аватар для Юрий А.
Активный участник
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,983
Репутация: 35598893
По умолчанию

Ник, Vegas, да судья не вдавалась произведение искусства это или фото голой задницы - она, как я понял из решения, ориентировалась только на одно - было запрещение на распространение в эл. писме - было, все, виновный наказан)))
__________________
Перед тем, как сказать"недостаток" подумай,а кто установил,что это является "недостатком", email: expert009@mail.ru
http://autokonsult-akc.ru/ Подпись отредактирована модератором
Юрий А. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 15:05   #77
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,476
Репутация: 94902921
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
для удовлетворения претензии или отказа потребителю - публиковать фото претензии
Так нет никаких потребителей.
Один директор пишет электронное письмо (в виде фотодокумента) другому директору: Вася, ты дурак! Петя.
Затем появляется третье лицо и заявляет, что он автор произведения искусства "Фотография "Вася, ты дурак! Петя.".
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 15:26   #78
Юрий А.
 
Аватар для Юрий А.
Активный участник
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,983
Репутация: 35598893
По умолчанию

Ник, не так. Вот из решения суда:
Цитата:
Судом установлено, что Дата Полосин П.Н. сделал фотографии претензии №, адресованной Тузову А.В., подписанную президентом ООО «ВолгаИнтерМедиа» И.В, М. которая впоследствии была направлена по электронной почте Тузову А.В.
и
Цитата:
В судебном заседании ответчик Тузов А.В. не отрицал факт того, что на его электронную почту поступила фотография претензии №, которую он опубликовал на сайте http://pensa-post.ru.
- значит ответчик согласился с этим.
__________________
Перед тем, как сказать"недостаток" подумай,а кто установил,что это является "недостатком", email: expert009@mail.ru
http://autokonsult-akc.ru/ Подпись отредактирована модератором
Юрий А. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 16:13   #79
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,852
Репутация: 63599739
По умолчанию

Сервер не найден

Firefox не может найти сервер pensa-post.ru.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 16:18   #80
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 5,963
Репутация: 92372937
По умолчанию

Я полагаю, что не правильно был указан домен сайта. Есть сайт penZa-post.ru .

Могу и ошибаться. ИМХО.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 19:32   #81
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,476
Репутация: 94902921
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий А. Посмотреть сообщение
Ник, не так. Вот из решения суда:
Цитата:
П. сделал фотографии претензии, адресованной Т., подписанную (врезка: не фотографию, а претензию) президентом М.
В судебном заседании ответчик Т. не отрицал факт того, что на его электронную почту поступила фотография претензии
Это его личное дело и это его трудности.
Он мог не отрицать и того факта, что ему поcтупила и картина Репина "Приплыли", а сам он Александр Македонский.

А вот "трудности" судьи - это
Цитата:
2.3. Требования к электронным документам
Файлы документов (материалов), прилагаемых к обращениям в суд, представляются в том формате, в котором они подписаны электронной подписью. При этом файлы материалов и (или) документов, прилагаемых к обращениям в суд, могут быть представлены в следующих форматах:
1) PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT - для документов с текстовым содержанием;
2) PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF - для документов с графическим содержанием.
Знаете, откуда это?
Получается, что в суд поступают не электронные документы, а сплошные объекты авторского права (произведения литературы и искусства) как результаты интеллектуальной деятельности, созданные творческим трудом.
Цитата:
30 фотодокумент: Изобразительный документ, созданный фотографическим или электронным (цифровым) способом, фиксирующий информацию в виде отдельных изображений - статичных образов.
35 графический документ: Изобразительный документ, в котором изображение объекта получено посредством линий, штрихов, светотени, точек, цвета.
А любая секретарша с детства Доротея Ланж.
Так?

Последний раз редактировалось Nick0303; 17.10.2017 в 20:16..
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 20:46   #82
Vladimirus
 
Аватар для Vladimirus
Продавец
 
Регистрация: 26.03.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,712
Репутация: 73787088
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Я должен привести? В каком виде и форме?
Как хотите.
Цитата:
Сообщение от Vegas Посмотреть сообщение
вот я вам напишу какую бредовую претензию и укажу в конце что запрещено распространятся о содержании. вы естественно не исполните, а я в суд за неисполнение, и в суде нечего сказать будет, разглашение то
Не саму претензию а фотографию претензии. Тут весь смысл именно в том, что было фото опубликовано, при чем, не важно фото чего.
__________________
Конфеты счастья продаю, на тонких палочках судьбы. (С)

Последний раз редактировалось Vladimirus; 17.10.2017 в 20:56..
Vladimirus вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 21:02   #83
Юрий А.
 
Аватар для Юрий А.
Активный участник
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,983
Репутация: 35598893
По умолчанию

А если бы ответчик отсканировал принесенную ему покупателем претензию и разместил на сайте, то все также происходило бы? Или нет - его писулька не считалась бы произведением искусства, хотя.... это с какой стороны посмотреть))).
PS Но по сути, мое мнение - это все бред и происки потребэкстремистов (а совместно с ними и потребсудьи), имхо.
__________________
Перед тем, как сказать"недостаток" подумай,а кто установил,что это является "недостатком", email: expert009@mail.ru
http://autokonsult-akc.ru/ Подпись отредактирована модератором
Юрий А. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 22:02   #84
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,852
Репутация: 63599739
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Получается, что в суд поступают не электронные документы, а сплошные объекты авторского права
и что ?? где вы видели их публикацию судом в СМИ ???
суды поступившие документы скрывают, доступны только Произведения самого суда

ну долго вы будете уравнивать объект авторского права с произведением искусства ???
объект авторского права не обязательно произведение искусства !!! любое произведение - объект права
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.10.2017, 22:32   #85
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,476
Репутация: 94902921
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
и что ??
Это ваше?
Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
предлагаю порассуждать об:
а вот если бы ... отказался от термина Фотография, и заменил его на ФотоКопия
Я вам предложил иной вариант: фотодокумент и графический документ.
А вы мне: И чо?
Да ниче. Все
Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
ну долго вы будете уравнивать объект авторского права с произведением искусства ???
объект авторского права не обязательно произведение искусства !!! любое произведение - объект права
Пока не выйдет новая редакция ГК РФ под вашей "редакцией" (либо из вашей редакции), изложенной выше.
А пока этого не случилось, то вариант прежний:
Цитата:
Статья 1259. Объекты авторских прав
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.10.2017, 02:40   #86
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,852
Репутация: 63599739
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
Спрошу тогда еще раз, а есть разница между фотографией (произведением искусства) и электронным документом, выполненным в формате PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF
исчё раз и йа
фотография не обязательно предмет искусства, но объект авторского права. вне зависимости от ея искусственности. (это произведение науки физики)

а вот по второй части вопроса - если гост забыть и вникнуть в суть технического процесса, то электронный документ, выполненным в формате PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF
при его печати лазерным принтером - становиться фотокопией, поскольку процесс внутри принтера - формирование изображения на фотобарабане
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.10.2017, 09:02   #87
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,476
Репутация: 94902921
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
исчё раз и йа
фотография ... (это произведение науки физики)
Картина Репина "Приплыли" ©
"Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии" (по witt) - это произведение науки.
Я правильно понял?

По ГОСТ Р 55385-2012 Интеллектуальная собственность. Научные произведения
Цитата:
3.3 научное произведение (произведение науки): Охраняемый результат интеллектуальной деятельности, полученный в ходе самостоятельного творческого труда физического лица (группы лиц) в сфере науки, выраженный в какой-либо объективной форме и содержащий новое научное знание.
Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
а вот по второй части вопроса ....
формирование изображения на фотобарабане
Отплываем

Спрошу по-другому:
- Электронный документ (фотодокумент, графический документ), выполненный в формате PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF, является фотографическим произведением и произведением, полученным способами, аналогичными фотографии и относится к объектам авторских прав, которыми являются произведения искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения?
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.10.2017, 09:16   #88
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 5,963
Репутация: 92372937
По умолчанию

Ник, Вы уже там доказали, что автоматическая фотка котика возле подъезда это "великое искусство", а фото страницы Конституции РФ - нет?

Фото котика будет охраняться авторским правом или нет? Это фото можно кому угодно использовать без разрешения правообладателя?

Градации "искусства" и "творческого труда" применительно к этим двум автоматически созданным фотографиям Вы уже установили?

Вы фотографии разделяете по принадлежности к "искусству" лишь путем сравнения объектов фотографирования. Как только у Вас фиксируется какой-либо документ на фотографии, то тут же оная "перестает" охраняться авторским правом.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.10.2017, 09:33   #89
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,476
Репутация: 94902921
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
Фото котика будет охраняться авторским правом или нет?
KotMatroskin, переплываем ...
Согласно приведенному судебному решению, которое здесь обсуждается, по электронной почте был направлен электронный документ, созданный фотографическим способом, а не предмет "великого искусства" - "фото котика возле подъезда".
Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
Как только у Вас фиксируется какой-либо документ на фотографии, то тут же оная "перестает" охраняться авторским правом.
Есть разница между вопросом и утверждением?
Я задал всего лишь вопрос:
- Электронный документ (фотодокумент, графический документ) является фотографическим произведением и относится к объектам авторских прав, которыми являются произведения искусства, независимо от достоинств и назначения произведения?
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.10.2017, 12:57   #90
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,852
Репутация: 63599739
По умолчанию

господа, ребята, мальчуганы - тут спор бесконечен
нет четких критериев по данному вопросу.
зачем ссориться то ? если все правы и неправы одномоментно.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.10.2017, 19:15   #91
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,476
Репутация: 94902921
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
нет четких критериев по данному вопросу.
И это главное.
Посему представляется такая картина.
Приходит, например, продавцу на электронную почту электронное письмо с фотографией претензии.

Открывают, смотрят.
Красиво получилось! И ракурс правильно подобран, и цвет, и угол, и освещение. Творчески мыслил потребитель, сразу видно фотографическое произведение. Мало того, подкованный автор и оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение прислал, на каждом экземпляре разместил.

Пишут ответ:
- Уважаемый автор!
Наша организация ознакомилась с присланными вами в наш адрес фотографиями.
Это гениально! Вы настоящий художник! Предлагаем вам за вознаграждение организовать выставку ваших работ, дополнив их фотографиями "читающей кошечки у подъезда" для завершения образа.

Дело в суде.
- Ответчик, вы получили требование истца и не исполнили его.
- Нет, мы получили фотографические произведения, объекты авторских прав, так сказать, авторские произведения, возникшие в результате творческого труда, но никаких электронных документов, юридически значимых сообщений не получали.
- На фотографии было изображено требование.
- Да, очень красивое графическое изображение посредством линий, штрихов, светотени, точек и цвета.

И так до бесконечности.
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.10.2017, 20:04   #92
Юрий А.
 
Аватар для Юрий А.
Активный участник
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,983
Репутация: 35598893
По умолчанию

Вникнул еще раз: ну я тоже согласен с Ник и считаю, что фотография (да или ксерокопия, пофиг) претензии - это никакое не искусство, а просто способ передать какие то данные (какую-то информацию, равноценно - приезжай туда-то и тогда-то и получишь в глаз))), потому как лень было ехать (ну эт если не преднамеренно все это творилось). А рассуждая, как рассуждают оппоненты Ник, он ведь мог и просто в теле письма написать свою претензию и указать, что не для распространения. Фактически тоже самое, но тогда какого хрена его наказывать за нарушение авторскго права? Какое в этом случае авторское право? Но ведь это тоже произведение (язык не поворачивается назвать искусства) ммммм... какого то умственного и пальцевого труда...Можно наказывать за разглашение какой-то (коммерческой к примеру) тайны, но никак не так, как его наказал данный суд. А так это абсурд в стакане с водкой (без стакана сложно понять это решение))).
__________________
Перед тем, как сказать"недостаток" подумай,а кто установил,что это является "недостатком", email: expert009@mail.ru
http://autokonsult-akc.ru/ Подпись отредактирована модератором
Юрий А. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.10.2017, 00:11   #93
Vladimirus
 
Аватар для Vladimirus
Продавец
 
Регистрация: 26.03.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,712
Репутация: 73787088
По умолчанию

Пока имеем, что имеем. Дело проиграно, и вроде как не обжаловано.

Основание одно фото претензии есть объект АП, и подлежит соответствующей защите.

Цитата:
Полосин П.Н. является правообладателем фотографического произведения: фотографии претензии.
Остаётся открытым и другой вопрос.

А что есть, это объект по сути - фото или претензия?

Т.е. получив такую претензию, например с установленного договором e -mail. Как реагировать получателю?

Вроде как получил копию претензии, но фото (опять же она может быть отсканированной, так сразу можно и не определить).

И даже если это и так, то как мне например приложить копию такой претензии, в тот же иск, или иной документ?

Мне нужно будет разрешение отправителя, на распечатку, и соответственно на распространение???

Да выглядит как до дико, и даже глупо. Но блин... Как говориться главное начать.

P.S. Так же остаётся открыт вопрос, с фотографиями листов судебного решения. Они тоже выходят объекты авторских прав. Нет не сами решения, а их фотографии?

P.P.S. Опять же есть ли разница между сканированным и сфотографированным произведением? Не всегда можно понять, что получено...
Как говориться - вопросов, больше чем ответов. И чем больше рассуждений на эту тему, тем глупее они выглядят.
__________________
Конфеты счастья продаю, на тонких палочках судьбы. (С)
Vladimirus вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.10.2017, 17:17   #94
Юрий А.
 
Аватар для Юрий А.
Активный участник
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,983
Репутация: 35598893
По умолчанию

vladimirus, все правильно - если рассуждать, как рассуждала ТА судья, так электронной почтой вообще пользоваться нельзя, поскольку там можно разместить (вложить) только либо фото (соответственно - АП по мнеию ТОЙ судьи))) или сканированные копии (тут еще по АП вопрос, но думаю ТУ судью и это бы не смутило))). То есть - возврат в 19 век - любую бумажку надо лично привезти и ознакомить с ней. ТА судья похоже живет в 19 веке....
__________________
Перед тем, как сказать"недостаток" подумай,а кто установил,что это является "недостатком", email: expert009@mail.ru
http://autokonsult-akc.ru/ Подпись отредактирована модератором
Юрий А. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.10.2017, 20:49   #95
SpaceStranger
Новичок
 
Регистрация: 15.01.2012
Сообщений: 17
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladimirus Посмотреть сообщение
1 Авторское право, возникает при создании произведения, и прочего.
Т.е. - никакая регистрация не нужна.
А как тогда доказать, что именно вы его "создали"?? Может просто спёрли у того, кто спёр у "создателя" вшивого?
SpaceStranger вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.10.2017, 23:55   #96
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,852
Репутация: 63599739
По умолчанию

а как доказать что вы не идиот ??

не идиот понимает, что в каждом случае будет свой набор доказательств

идиот верит в какое то универсальное доказательство, и везде про него спрашивает.
Цитата:
Сообщение от SpaceStranger Посмотреть сообщение
А как тогда доказать, что именно вы его "создали"
это не предмет обсуждения в данной теме
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.10.2017, 10:11   #97
Vladimirus
 
Аватар для Vladimirus
Продавец
 
Регистрация: 26.03.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,712
Репутация: 73787088
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SpaceStranger Посмотреть сообщение
А как тогда доказать, что именно вы его "создали"?? Может просто спёрли у того, кто спёр у "создателя" вшивого?
Как уже сказали это не вопрос темы. Но судя по вопросу, вы вообще не в курсе статей ГК по защите АП.
Вот вам ссылочка прочитайте
http://base.garant.ru/10164072/71/#friends

Я вам могу частично помочь вот к примеру.
Цитата:
Статья 1257. Автор произведения

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Что это значит? То, что доказывать, нужно тому, кто утверждает, что автор не автор.

И вообще в целом пройдитесь почитайте, много вопросов отпадет.

А как прочитаете. Воспользуйтесь поиском по запросу "судебная практика по авторскому праву". Там, дополнительно, найдете простые ответы, на казалось бы вселенские вопросы.
__________________
Конфеты счастья продаю, на тонких палочках судьбы. (С)

Последний раз редактировалось Vladimirus; 29.10.2017 в 10:34..
Vladimirus вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 11:54. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика