На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 15.09.2017, 19:14   #1
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,348
Репутация: 63449361
По умолчанию Штраф по ЗоЗПП. Что,если его не заявлять?

Чета подзадрало уже снижение штрафа по 13 ой ЗоЗПП. В последнем случае, с основного долга в 30 000 получил 5000 неустойки,и всего 1000(!!!) штрафа.
Вот я тут подумал: а если я его вообще не заявлю? По ППВС № 17 судья должен его сам присудить. Но тут имеет место важный момент: ответчик в исковом требования штрафа не увидит. А раз не увидит,вполне возможна ситуация,что и 333 ую статью ГК он не заявит ( и не говорите мне,что это не так, я сужусь со страховыми и банками,и юристы там еще и не такое зевают).
Таким образом,получаем ситуацию,когда судье снижать будет неча, ибо этого не было в возражениях. Кто что думает?
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.09.2017, 19:47   #2
vk_
Активный участник
 
Регистрация: 21.01.2013
Сообщений: 6,597
Репутация: 55221384
По умолчанию

Судья спросит: дорогой Ответчик, по ЗоЗПП штраф положен, есть что возразить?
Если Ответчик "бе-ме", то судья спросит: "Вы согласны со штрафом?".
Тут уже самый забывчивый Ответчик догадается ответить "нет".
Вот и готово "возражение".
vk_ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.09.2017, 19:55   #3
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,348
Репутация: 63449361
По умолчанию

Цитата:
Судья спросит
Это,если будет, у кого спрашивать. Еще ни одна страховая у меня в суд не приходила по моим искам. Да и банки ходят далеко не все.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.09.2017, 20:20   #4
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 4,485
Репутация: 42099050
По умолчанию

А идея крутая. Только мне кажется, что штраф в полном размере или почти в полном вы получите во 2 инстанции. Что в реалиях мск под полгода. Но тактически идея классная, респект.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.09.2017, 20:25   #5
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,348
Репутация: 63449361
По умолчанию

Цитата:
Только мне кажется, что штраф в полном размере или почти в полном вы получите во 2 инстанции.
Думаю, так и будет.Хотя бы потому, что 90% судей о ППВС №17 и не вспомнят при принятии решения. Но вот только суммы иногда я взыскиваю приличные,вплоть до 350 тыр. Даже половина,это прямой смысл подождать.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.09.2017, 21:21   #6
vk_
Активный участник
 
Регистрация: 21.01.2013
Сообщений: 6,597
Репутация: 55221384
По умолчанию

Тут так и было сделано.

- Подано исковое с неустойкой, но без штрафа.

- От ответчика получен ответ на исковое, в котором не оказалось ничего про уменьшение неустойки, но ответчик настаивал, что неустойки за то, что я требую, в законе об ОСАГО нет.

- Перед заседанием я занес объяснения "в ответ на возражения ответчика, а также дополнительно"

- Ответчик не присутствовал, ответить не мог, а решение принимать пора-с..

- В том заседании было вынесено решение.. вернее было странное, была пятница, и "суд удалился для вынесения решения", которое сказали узнать в понедельник.

Кусочек объяснений в приложении на картинке.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 22.png
Просмотров: 21
Размер:	29.5 Кб
ID:	50739  
vk_ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.09.2017, 21:22   #7
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 4,538
Репутация: 104688485
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
... 90% судей о ППВС № 17 и не вспомнят при принятии решения.
У московских судей память "хорошая" - видно из решения от 27.06.2017 по вашему делу № 2-286/2017:
Цитата:
Таким образом, установив, что ООО «Фольксваген Банк Рус» неправомерно получил с заемщика в лице Платоновой Е.И. комиссию за подключение к программе страхования, руководствуясь ... разъяснениями ...
в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»,
суд приходит к выводу об удовлетворении заваленных требований Платоновой Е.И. о взыскании в её пользу с ООО «Фольксваген Банк Рус» сумму комиссии за подключение к программе страхования банка в размере .............. руб.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.09.2017, 21:28   #8
vk_
Активный участник
 
Регистрация: 21.01.2013
Сообщений: 6,597
Репутация: 55221384
По умолчанию

"заваленных требований"
vk_ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.09.2017, 21:31   #9
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 4,538
Репутация: 104688485
По умолчанию

Что поделать - дословная цитата из текста решения, размещенного в открытом доступе на сайте мировых.
Можно заяву накатить об исправлении описки.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.09.2017, 22:21   #10
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 3,348
Репутация: 63449361
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от peplov Посмотреть сообщение
У московских судей память "хорошая" - видно из решения от 27.06.2017 по вашему делу № 2-286/2017:
Это мировой судья,напоминаю. Ей там вообще делать неча, я три раза был- никого,если не считать каких то ментов,что то там у помощника судьи оформлявших.
Так что у нее, в отличие от районных, была масса времени подумать. За что,в принципе,нужно сказать ей огромное спасибо. Если бы она вела себя как районные (глянула практику,и послала нафиг) я бы, думаю, суд бы не выиграл.
__________________
shaman2745@gmail.com

Последний раз редактировалось Шаман777; 15.09.2017 в 22:55..
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.09.2017, 14:55   #11
ALPRO
 
Аватар для ALPRO
Активный участник
 
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,359
Репутация: 24486016
По умолчанию

а я никогда и не заявляю штраф в исковых требованиях. суд сам взыскивает автоматически. правда пару раз было, когда судья зачитывал решение без штрафа. на что я крайне удивленно громко вопрошал: "а штраф"?! и тут же добавлялось судьей, плюс штраф 50% от присужденной суммы хотя в тексте резулятивной части у нее может этого и не было.
__________________
ALPRO вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 19:23. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика