Алексей Навальный

[очс63]

ходить на выборы,надо со своей ручкой

[RV3ER]

Не только с ручкой, но и с ножкой, сотовым телефоном, магнитофоном, видеокамерой и двумя понятыми ( ну так на всякий случай), а вдруг......

[druo]

Сообщение от очс63

ходить на выборы,надо со своей ручкой

Насрать на выборы и ручку. Дело не в этом.
Вот ежели рассмотреть хонтору Братванефть. И кака така типа экономическая программа есть и возможна. При этом лично я учитываю свой шкурный интерес, интересы пенсионеров, инвалидов, ну и пр. быдляка. Интересы жулья мне похрен.
1. Нынешняя, типа монополия. Вован (ну т.е. братва и пр. мафия) - как говорит триппер прибл. 40-50% уходит на зарплату сечиных. Убедительно прошу лично мне объяснить куда уходит остальное.
2. Навальный. За неимением вообще какой либо экономической программы, и что понятно из его тумана - это раздербанить Братванефть на много нефтей, типа для создания хонкуренции. Чё лично я и пр. быдляк с этого будет иметь? Я вот сумлеваюсь, что будет квак в 90-ые, ну и например вор ходор подтянется. Квакие воще харантии, тем более вовану, когда чувак такого начудил, да ещё в международном масштабе. Короче, имеем очередной Нюрнберг (или ещё какой трибунал), и грабёж под вопли о демосратии.
3. Триппер. Национализировать нахрен все добывающие и пр. приоритетные отрасли. Логически имеем бесплатное жильё, дороги, медицину, образование и т.д. Ежели получится, может что и в денежном эквиваленте перепадёт, квак например в США или Швейцарии, да лично я и так буду рад до опы, как и бабки без сырков.
Всю сволочь на Колыму.
Ну и чё лучше? Хе-хе.

[druo]

Естестно, национализацию по Трипперу следует считать временной мерой, далее как вариант например по Тэтчер (ну ежели кто то вообще соображает о чём идёт речь). Ну и плюс дальнейшее отмирание функций государства, например таких как грабить или бомбить.
Привет от Триппера.

[LeoT]

Сообщение от dmikos

Еще очень важно попытаться найти себе оправдания и поверить в них.

Вы о чем, какие еще оправдания? Речь была об отсутствии аргументов, вместо которых одно только фыркание "чушь" да "глупость". Потому что ничего более содержательного выдать не в состоянии.

всю жизнь будете в статусе "понаехавшего" гастарбайтера.

Тут вся страна такая, в том или ином поколении. Если уж никак не можете без обсуждения личности собеседника (понимаю, встречается иногда такой типаж, которому без этого никуда, обычно ассоциируется с образом "базарная баба") - мой социальный статус сейчас по всем показателям выше, чем был на родине, и есть хорошие перспективы дальнейшего роста. Так что я согласен.

[dmikos]

Сообщение от LeoT

Вы о чем, какие еще оправдания? Речь была об отсутствии аргументов, вместо которых одно только фыркание "чушь" да "глупость". Потому что ничего более содержательного выдать не в состоянии.

Хорошо. Давайте продолжим то, о чем вы начали. Итак, придайте миру сведения причастности Путина ко взрывам домов. Есть у вас факты ?

[LeoT]

Я разве говорил о причастности? Факты - что взрывы были, и повлияли на настроения в обществе. А уж выяснять, кто к ним причастен - это работа следственных органов.

[QYMKWAT]

Сообщение от LeoT

Я разве говорил о причастности?

Конечно.

Сообщение от LeoT
Нынешний-то при назначении вообще был никто и ниоткуда, и тем не менее - несколько терактов, несколько месяцев работы СМИ - и готов не то что "достойный", а прям незаменимый полубог.

Так каким образом? Теракты - Сми -Путин.

Сообщение от LeoT

Факты - что взрывы были, и повлияли на настроения в обществе. А уж выяснять, кто к ним причастен - это работа следственных органов.

Факты, это основания, на которых вы построили эту связь.

[Карбофос]

Сообщение от dmikos

Есть у вас факты ?

А шо, типа, не пойман, не вор?
---
Ну вот, есть кое какие факты...
https://www.youtube.com/watch?v=pfQBM2z2a5A

Уточнить и расширить список фактов, можно будет после того, как заинтересованные лица, утратят возможность контролировать следствие. Я думаю, мы узнаем ещё что-нибудь интересное...

[LeoT]

Сообщение от QYMKWAT

вы построили эту связь.

Это вы такую связь построили, и мне приписали. Я лично считаю, что его причастность маловероятна, учитывая его тогдашнее положение. Но события развивались именно так, как я написал.
И речь была вовсе не о причастности, а о легкости превращения практически любого, даже никому неизвестного, человека в "достойного и незаменимого лидера".

[QYMKWAT]

Сообщение от LeoT

Это вы такую связь построили, и мне приписали. .

Странно, как же я, когда приведен ваш пост.

Сообщение от LeoT

приятно видеть отсутствие внятных аргументов против моих умозаключений. Значит, мои умозаключения в целом верны.

Так как насчет своих собственных убеждений?
А, ну да, пока отвечала, вы опять откорректировали. Вижу причастность превратилась в случайность. Еще интереснее. Пройдемся по второму кругу.

Сообщение от LeoT

Нынешний-то при назначении вообще был никто и ниоткуда, и тем не менее - несколько терактов, несколько месяцев работы СМИ - и готов не то что "достойный", а прям незаменимый полубог.

Так случайный или неслучайный? Как вы там писали -прикормленный? Тогда кем?

Карбофос, здесь, я так понимаю речь о другом. О выборности.Или о выборе в России. Леот считает. что на месте президента может оказаться любой. Дело случая. Он правда сам себе противоречит. но уже неинтересно. Вы в это верите? Я нет.

[LeoT]

Сообщение от QYMKWAT

Леот считает. что на месте президента может оказаться любой.

Ну так я не первый раз об этом говорю.

Вы в это верите? Я нет.

Ну тогда расскажите, какие такие заслуги числились за нынешним президентом РФ в 1999 году, сделавшие его "достойным" этой должности.

[dmikos]

Сообщение от LeoT

Я разве говорил о причастности?

Нет, впрямую не говорили. Просто как обычно с умным видом брякнули, как вам казалось умную вещь , но не все это проглотили. Теперь вы придумываете всякие отмазки. Ведь если я спрошу, что вы имели ввиду, или зачем вы упоминали Путина, говоря о взрывах домов в сентябре 1999 года , то уверен, что ничего в ответ не услышу. Или услышу размышления про сферического коня в вакууме. Но, как всегда, ни о чем.

Сообщение от LeoT

Факты - что взрывы были, и повлияли на настроения в обществе.

Взрывы были. И как же они повлияли на настроение в обществе ? Какие настроения были и какими они стали, что это повлияло на избрание Путина в марте 2000 года, вы можете сказать ? Уверен, что нет.

Сообщение от LeoT

А уж выяснять, кто к ним причастен - это работа следственных органов.

Так и нефига тогда хрень постить, если "это работа следственных органов".

Сообщение от LeoT

Ну тогда расскажите, какие такие заслуги числились за нынешним президентом РФ в 1999 году, сделавшие его "достойным" этой должности.

То, что он достоин этой должности подтвердили выборы марта 2000 года. До этого момента, как вы знаете, он был ИО президента. Тот, кто его назначал решил, что Путин достоин этого. Вашего или моего мнения никто не спрашивал. Наши мнения были важны во время выборов, где мы отбирали одного достойного из ряда кандидатов.
Еще нужны объяснения, кто достоин, а кто нет ?
Если очень хочется, то можете поразмышлять на тему:почему из всего множества кардиналов не все достойны быть Папой и кто это решает.

[druo]

Сообщение от dmikos

То, что он достоин этой должности подтвердили выборы марта 2000 года. До этого момента, как вы знаете, он был ИО президента. Тот, кто его назначал решил, что Путин достоин этого. Вашего или моего мнения никто не спрашивал. Наши мнения были важны во время выборов, где мы отбирали одного достойного из ряда кандидатов.
Еще нужны объяснения, кто достоин, а кто нет ?
Если очень хочется, то можете поразмышлять на тему:почему из всего множества кардиналов не все достойны быть Папой и кто это решает.

Ничего выборы марта 2000 года не подтвердили. Как и все прочие. Наши (как вариант ваши) мнения никогда и никому не важны, и вообще не важны.
Кучка олигархов и пр. братвы, ну т.е. всё тот же 1% (где все бывшие идейные товарищи), посадила своего ставленника для выражения своих интересов, а нам (вам) сказала - вот вам хлопцы новый царь. На месте данного царя мог оказаться какой угодно другой ставленник, вплоть до бомжа из подворотни, или какого ещё отброса. Важнейшее условие чтобы он был ничто и никем, что логически устраивало все мафиозные группировки тогдашнего времени, чтобы они могли шуровать далее.
Но ставленнику приглянулась власть, так как она сладкая, и он сделал её ещё слаще. Для себя и ближайших подельников.

Естестно некоторые верещат от удовольствия когда их считают за быдло, а некоторые нет.

[dmikos]

Сообщение от druo

Ничего выборы марта 2000 года не подтвердили. Как и все прочие.

Ах, ну да. Как же мог забыть, что у вас президентом является Мальцев, а до этого вы молились на Навального.
Как говориться, кому и кобыла невеста.

[QYMKWAT]

Сообщение от LeoT

Ну тогда расскажите...

Разберитесь для начала с противоречиями в своих умозаключениях.

[AlexPilot]

Сообщение от vk_

А чем он плох?
Думать умеет

Он думает, что думает

[LeoT]

Сообщение от dmikos

Какие настроения были и какими они стали, что это повлияло на избрание Путина в марте 2000 года, вы можете сказать ?

Забыли что ли уже? Рейтинг Ельцина был предельно низкий, на следующих выборах его "клан" не выиграл бы даже с помощью манипуляций, подкупа, и фальсификаций, как в 1996-м. А после терактов все перепугались и побежали голосовать за того, кто пообещал "мочить в сортире".

почему из всего множества кардиналов не все достойны быть Папой и кто это решает.

Ни почему. Все достойны. А решают эти же самые кардиналы по принципу - кто им всем в среднем будет удобнее.

Сообщение от AlexPilot

Он думает, что думает

Это просто уровень мышления подкачал у комментатора, не понял он, о чем говорилось.

[Va2im]

Вы откуда про рейтинг ? Узнали?

[vk_]

Сообщение от AlexPilot

Он думает, что думает

Н посмеялся над сообщением "РИА Новости".

Сталин - Чикатило
Победа СССР - полет в космос
оба не имеют отношения к событию

Или Вы что-то другое углядели?

[*V*]

Сообщение от vk_

Или Вы что-то другое углядели?

да там нечего углядывать

[QYMKWAT]

Сообщение от vk_

Н посмеялся над сообщением "РИА Новости".

Весьма своеобразно.
Сталин - победа над фашисткой Германией
Чикатило - человек в космосе.

Все еще желаете поговорить?

[dmikos]

Сообщение от LeoT

Забыли что ли уже? Рейтинг Ельцина был предельно низкий, на следующих выборах его "клан" не выиграл бы даже с помощью манипуляций, подкупа, и фальсификаций, как в 1996-м. А после терактов все перепугались и побежали голосовать за того, кто пообещал "мочить в сортире".

Я так и не понял из ваших ответов: Путин имел отношение ко взрывам домов или нет ?

[Va2im]

Американка вообще всё перепутал.
То клан не может победить.
То благодаря клану победили.
З.ы. "в голове моей опилки"

[vk_]

Сообщение от QYMKWAT

Все еще желаете поговорить?

Если считать, что победа во второй мировой - это заслуга Сталина, то с этой точки зрения такое сравнение будет "своеобразным".

Формально, оно, может так и выглядит (верховный главнокомандующий), но люди все же говорят "победил народ", а не "победил Сталин".

[Va2im]

Народ и шел на смерть.
За Родину, за Сталина.
И победил Советский народ.

[QYMKWAT]

Сообщение от vk_

Формально, .

А вы участие рассматриваете? ))
Или речь шла о вехах? Это к вашему вопросу - кто победил? Каким боком тогда вообще Чикатило? Более идиотской альтернативы не нашлось?

[druo]

Сообщение от dmikos

Ах, ну да. Как же мог забыть, что у вас президентом является Мальцев, а до этого вы молились на Навального.
Как говориться, кому и кобыла невеста.

Понимаете ли, с равным успехом на месте президента могли быть например и вы, и тогда бы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы. Согласитесь, ну что такое представитель сц? Даже сейчас это ничто и никто (мне вообще смешно, максимум мелкий жулик), а уж в 2000 г. вас вообще не было. Что логически означает, что вы не менее достоин, может даже больше.
Ещё стоит обратить внимание например на любого кота Ваську. Дал ему пожрать, почесал за ухом, и шуруй себе на карман. И законно, и демократично. Типа любовь к ближнему.
В сущности история повторятся, ежели например Наполеон поделил Европу между родственниками, то другой достойный поделил Росиию между дружбанами.

Ежели про кобылу, то да, при всех недостатках Навальный несомненно более прогрессивен. Штука в том, что только при даже условной демократии возможны какие либо условные честные выборы. Ну а ежели так, то логически у Мальцева вообще нет конкурентов, кроме Навального. И кто более достоин, при известных обстоятельствах и условиях решать народу, а не кучке шмурдяка, привычно шуруещего в созданных им условиях цензуры, замалчиваний, клеветы, лжи и т.д. (подробней см. например у того же Наполеона, особенно интересна его фраза - Вся власть заключается в её видимости).
Навальный более либеральный (неолиберальный), Мальцев идёт дальше. Но решать народу. В данном случае лично у вас нет шансов. Вы не достоин, как ежели бы это было в 2000 г. и в пр. годы. Как и кот Васька, вы пролетаете.

[LeoT]

Сообщение от dmikos

Я так и не понял из ваших ответов: Путин имел отношение ко взрывам домов или нет ?

Понятия не имею. А я, что, должен это знать? Я вообще про взрывы домов не говорил ни слова.
Сочувствую, премия к НГ сорвалась, клиент на провокацию не повелся, на статью не наговорил...

[Va2im]

А я что, я ничего. Юродивый?

[vk_]

Сообщение от QYMKWAT

Или речь шла о вехах? Это к вашему вопросу - кто победил? Каким боком тогда вообще Чикатило? Более идиотской альтернативы не нашлось?

Такое сравнение Н выбрал, чтобы показать, что Сталин не имеет отношения к победе.
Н так считает, и выразил это в такой ироничной форме.

[dmikos]

Сообщение от LeoT

Понятия не имею. А я, что, должен это знать? Я вообще про взрывы домов не говорил ни слова...

В таком случае, о каких терактах шла речь в свете этого ?

Сообщение от LeoT

Факты - что взрывы (ДОМОВ. прим. мое) были, и повлияли на настроения в обществе.

[LeoT]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2...81%D0%B8%D0%B8 - ищите там 1999 год. Сравните количество с 1998-м, например.

[dmikos]

Сообщение от LeoT

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2...81%D0%B8%D0%B8 - ищите там 1999 год. Сравните количество с 1998-м, например.

Спасибо за ответ. Т.е. своего ума не хватает, чтобы объяснить то, о чем написал ранее. Понятно, вопрос снимается.
**********
Какого хрена здесь что-либо писать, если в интернете и в википедии можно все и так найти.

[Yuri_P®]

Сообщение от ASN

Вы серьезно считаете, что Вова может так вот запросто, положить болт на всех своих дружков-подельничков, плюнуть на так сказать "общее дело"? Обрушить "семейные бизнесы"? Короче, поставить под удар "кооператив"?

Боюсь, что он не проживет и пары дней, с такими желаниями... Свои же, оперативно "уберут". Озвучат красивую легенду. И назначат быренько ИО, из числа "верных соратников"... Ну а дальше все знают, как работает в РФ "институт ИО". Вроде не припомню случаев, чтобы поставленный кем положено "ИО", промахнулся впоследствии мимо кресла...

1% -если в кооперативе произойдёт сбой

[LeoT]

Сообщение от dmikos

Какого хрена здесь что-либо писать, если в интернете и в википедии можно все и так найти.

Ну не все могут, как оказывается. Иначе всего этого переливания из пустого в порожнее, которым Вы с QYMKWAT так любите заниматься, и не было бы. Вот и приходится таки указывать на очевидное и общеизвестное.

[dmikos]

Сообщение от LeoT

Иначе всего этого переливания из пустого в порожнее, которым Вы с QYMKWAT так любите заниматься, и не было бы. Вот и приходится таки указывать на очевидное и общеизвестное.

Читаю иногда подобное на этом форуме и приходит на память сцена из "Собачьего сердца":"Сделай загадочное лицо, дура".

[RV3ER]

Вот сколько здесь уже написал Карбофос?!!!
Не так давно очень красиво, я бы сказал красочно описывал как его фюрер с триппером придет в думу, а в это время его вождь " вещал" на просторах инета что их миллионы. Ну ребята придумывают и потом верят, это для дурдома вполне нормальное деяние.
Я в отличии от таких вот " фантастов" смотрю на вещи реально.
Анальный, Жириновский, Зюганов, Миронов - все это так, фантики.
Разговор о смене президента в той концепции о которой так мечтают друы и карбофосы возможен лишь при одном, ну очень простом случае. Когда будет вторая партия, равнозначная правящей, не больше и не меньше. Всякие карманные вожди ( вышеперечисленные), это так, массовка не более. Они могут кричать, выступать на митингах, требовать, а толку то?
Плоскоумие всех этих " вождишек" не дает им понять именно то, о чём я уже не первый раз пишу. Можно что угодно говорить на дебатах, но на выходе то будет то, что было есть и будет. Не будет Путина, будет кто то другой, но из той же команды, кому не понятно?
Судя по амбициям вот таких вождей, о второй партии в ближайшие 10 лет и думать не приходится, значит остается уповать лишь на простейшую систему улучшений - старики идут или на пенсию или на погост, на их место приходят более молодые во всех ветвях власти и постепенно происходит замена. Примерно так делал Горбачев, который потихоньку сменил весь состав ЦК. Правда что из этого вышло мы все знаем, но все же.

[Александр Пойковский]

Сообщение от RV3ER

будет кто то другой, но из той же команды, кому не понятно?
Судя по амбициям вот таких вождей, о второй партии в ближайшие 10 лет и думать не приходится, значит остается уповать лишь на простейшую систему улучшений - старики идут или на пенсию или на погост, на их место приходят более молодые во всех ветвях власти и постепенно происходит замена. Примерно так делал Горбачев, который потихоньку сменил весь состав ЦК. Правда что из этого вышло мы все знаем, но все же.

Так и есть в принципе, если сводить расклад событий к двум простым вариантам, иначе слишком много переменных в функции, отсюда запутаться в переменных функции, это слишком просто будет сказано... а ведь уже в двух фио "запутались", а уж что говорить, про возможные инварианты, которые ниоткуда могут возникнуть из тех же слоёв общества...?!
Если сводить много переменных в одну подобную переменную (ные), то возможно так порассуждать разделив по их обладанию имуществом, собственностью, властью основные - назовём их так - имперцы, крупные буржуа, мелкие буржуа, отдельная тема банкиры, в сухом остатке директора предприятий...если их складывать по признаку обладания имуществом и всем прочим сочетанию с обладанием властью, по сути это одна сила (ну не спорю, внутри них возникают свои разногласия, например имперцы терпеть не могут крупных , а тем более мелких буржуа). И понятно процент от численности населения их составляет от силы 5 всего РФ. Но вектор движения, то есть энтропия у них в совокупности одинаковая...Именно эта сила в совокупности с обладанием власти и имущества определяет и будет определять дальнейшие события в РФ. Как и правильно пишет RV3ER пока не возникнет вторая сила, никакого разлива невозможно в принципе. А в текущей ситуации, при всех прочих равных условиях, вторая сила никак не возникнет, поскольку любые зачатки второй силы, первая на корню их быстро изничтожает, так природой предусмотрено, иначе незачем этого было джина из бутылки выпускать, а раз выпустили,то кушайте на здоровье,..А если и возникает вторая и третья сила, то это выливается в текущей ситуации, как например, далеко даже нет необходимости ходить, страны ближнего востока ...

[очс63]

да скорее индеец станет американским президентом.чем навальный

[Александр Пойковский]

А как Вам это:

Президент США оказался потомком первого африканского раба в Северной Америке
Историки, занимающиеся генеалогией, преподнесли настоящую сенсацию - президент США Барак Обама оказался потомком первого африканского раба в североамериканских колониях Британии.

Обама, как известно, сын выходца из Кении Барака-старшего и американки Энн Данхэм. Его родословная по матери считалась типичной для белых жителей страны - ее предки по большей части приехали в Америку из Британии. По этой линии у президента есть ирландская, шотландская, валлийская и немецкая кровь, что тоже не редкость в Америке.

https://rg.ru/2012/07/31/obama-site.html

Навальный, что поверхностно возможно нарыть в тырнете

Отец — Анатолий Иванович Навальный, совладелец и генеральный директор предприятия «Кобяковская фабрика по лозоплетению», родился и окончил школу в Залесье (ранее Чернобыльский район, сейчас Иванковский район, Киевская область), после окончания Киевского военного училища связи получил назначение под Москвой. Дед Иван Тарасович был плотником и почти всю жизнь, как и его супруга Татьяна Даниловна, проработал в местном колхозе.

Мать — Людмила Ивановна Навальная, совладелец и коммерческий директор предприятия «Кобяковская фабрика по лозоплетению», происходит из сельской местности из-под Зеленограда Московской области, училась в Московском институте управления имени Серго Орджоникидзе, работала лаборанткой в Зеленоградском НИИ микроприборов, в 1975 году вышла замуж за Анатолия Ивановича, после окончания института работала экономистом, с 1987 года — заместителем директора по экономике.

Думаю если глубже копать, то в основной массе не будет отличаться от граждан СССР...

[Yuri_P®]

Сообщение от ASN

Вы серьезно считаете, что Вова может так вот запросто, положить болт на всех своих дружков-подельничков, плюнуть на так сказать "общее дело"? Обрушить "семейные бизнесы"? Короче, поставить под удар "кооператив"?

Боюсь, что он не проживет и пары дней, с такими желаниями... Свои же, оперативно "уберут". Озвучат красивую легенду. И назначат быренько ИО, из числа "верных соратников"... Ну а дальше все знают, как работает в РФ "институт ИО". Вроде не припомню случаев, чтобы поставленный кем положено "ИО", промахнулся впоследствии мимо кресла...

С Путиным не может случиться что-нибудь?

[Армад]

Сообщение от ASN

Но, ИМХО, верить нужно в другое. Например в то, годен ли кандидат в принципе... Т.е. имеет ли от политическую волю к победе (а не участию, как нонешние кремлевские "старцы" и клоуны), имеет ли он нужные "политические качества" лидера и т.д.

Только вот воля к победе, а не участию как-то слабо просматривается, например, в действиях по подаче данного заявление https://docs.google.com/document/d/1...t?pref=2&pli=1 в районный суд - в то время как дела по оспариванию ненормативных правовых актов Президента РФ подсудны Верховному Суду, согласно пп. 2) ст. 21 КАС (о чём уже говорил когда-то тут).


Ну, как и в действиях по выдвижению законопроекта об уголовной ответственности за незаконное обогащение - который заведомо не мог быть принят из-за его несоответствия Конституции РФ. О чём, собственно, тоже уже говорил.


Это по сути, действия, который заведомо не могут привести к означенному результату - НЕ потому что кто-то другой этому противодействует. Отсутствие означенного результата в этих случаях - это НЕ выбор/решение кого-то другого.

Сообщение от dmikos

То, что он достоин этой должности подтвердили выборы марта 2000 года.

Ну, а до результатов выборов как можно определять - достоин или нет?

Сообщение от dmikos

Если очень хочется, то можете поразмышлять на тему:почему из всего множества кардиналов не все достойны быть Папой и кто это решает.

Решают те же кардиналы на Конклаве - каждый изолировано от других, пока кто-то один не наберёт большинство голосов (а до тех пор их вроде как на хлебе и воде держат, во всяком случае, когда-то было).

Только из этого всё-равно не очень понятно - можно ли как-то до выборов однозначно определить, кто достоин быть Президентом РФ.

[Карбофос]

Сообщение от armad2

не очень понятно - можно ли как-то до выборов однозначно определить, кто достоин быть Президентом РФ.

До выборов можно определить тех, кто не достоин. Уже большое дело!

[Yuri_P®]

Сообщение от Александр Пойковский

Думаю если глубже копать, то в основной массе не будет отличаться от граждан СССР...

отсидка за отсидкой?

[RV3ER]

Александр, о второй силе...... Вы там пишите о том, что любые зачатки второй первая уничтожает? Ну так кажется? Так если это есть, то виновата вторая, которая позволяет себя уничтожать, только и всего! Значит надо делать выводы, если конечно мы или вы хоЧим иметь результат. Я в свое время не так уж и плохо читал Ильича и хоть никогда не признавал его учение верным, но могу сказать что он то был очень умным мужчиной.
Поставил страну на уши, и правильно сделал..... Отомстил за брата, а мы до сих пор расхлебываем это действо..

[LeoT]

Не были большевики "второй силой". И вообще никакой "второй силы" в РИ не было.

[Карбофос]

Власти перепугались до чертиков...
Активно взялись за опасного конкурента.
Шутки ли! Выборы "по кремлевски", могут пойти не "по плану"...
https://navalny.com/p/5203/?utm_sour...m_medium=email

[агЯ-антитело]

Сообщение от ASN

https://navalny.com/p/5203/?utm_sour...m_medium=email

Да здравствует суднаш, самый независимый суд...
... и еще не по теме, а так, "для контрасту"

По итогам перестановок открытым остается вопрос о сменщике Дмитрия Шугаева на посту замглавы «Ростеха». Во вторник несколько высокопоставленных источников “Ъ” в правительстве и топ-менеджеров оборонных предприятий сообщили, что одним из кандидатов на вакантный пост является индустриальный директор авиационного кластера госкорпорации, экс-министр обороны РФ (с 2007 по 2012 год) Анатолий Сердюков. По словам одного из них, с момента назначения экс-министра в 2013 году гендиректором «ФНИИЦ М» ему удалось сделать в «Ростехе» «головокружительную карьеру, несмотря на скандал, которым сопровождался его уход из Минобороны». Спустя всего два года господин Сердюков стал индустриальным директором «Ростеха», курирующим вопросы авиационной промышленности, а также вошел в состав правления госкорпорации. Вскоре он может сменить Сергея Чемезова в совете директоров ОАК: источники “Ъ” в Белом доме и авиационной отрасли утверждают, что имя Анатолия Сердюкова есть в списке кандидатов от РФ в совет ОАК, внесенном в январе Минэкономики в правительство.
http://www.kommersant.ru/doc/3206878

Да здравствуют независимые ветви властиНашей, самые независимые друг от друга ветви вертикаливластиНашей. Главное, что все мы знаем, что Путин здесь "нипричем".

[Карбофос]

Воровская братия в панике!

Если Навальный идет на выборы, то это обещает стать "крахом" воровских надежд!

Судя по темпам подготовительной компании (25% от нужного числа, собрано полько за 1 мес, ещё, порядка 20% не завершили регистрацию, но заявили о себе) если Навального срочно не "убрать", то он там будет с вероятностью 100%.

Озадачивает жулье и мастаб планируемого мероприятия... 77 штабов с 65 субъектах. Т.е. говорить о том, что Навальный пойдет на выборы "статистом", не прихидится. Приписки и подтасовки, конечно дадут определенный результат... А если вдруг не хватит "адм. ресурса"?