На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей > Процессуальные вопросы: досудебные претензии, подача иска, как вести себя в суде
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 16.11.2017, 23:28   #101
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,765
Репутация: 111349092
По умолчанию

Матроскин, но вы же прекрасно знаете ,что СОЮ будут ориентироваться на слова ВС, а не ВАС. При том,ч то они есть.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.11.2017, 00:29   #102
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,105
Репутация: 126113758
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
17 тому числу одного месяца может соответствовать только 17 ое число другого. Никак не 16 ое.
Исчисляю сроки так же.
Но в наших районных и областном исчисляют: "решение от 16 - срок на апелляционное обжалование истекает 16".
Адекватно сроки при подаче жалоб исчисляют в кассации ВС РФ (правда приходится расписывать подробно по дням, на всякий пожарный для их консультантов) и в КС РФ.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.11.2017, 00:34   #103
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,765
Репутация: 111349092
По умолчанию

Цитата:
Но в наших районных и областном исчисляют
В Москве исчисляют правильно.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2017, 18:18   #104
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Продолжение моей истории:
Сегодня с утра поехал в суд за решением и исполнительным листом.
Был 11 в очереди обед в канцелярии в 13.00
Зашёл в кабинет в 15 минут первого. Девушка сказала что сейчас подпишут и всё отдадут. Я прождал в коридоре до начала обеда и вот меня позвали и о чудо выдали сразу решение и исполнительный лист. Я бегло прочитал исп. лист. сумма была правильная, расписался и довольный ломанулся в машину. Но радовался я рано уже на пол пути домой я бросил взгляд на исполнительный лист который валялся на сиденье и понял что меня конкретно развели.
В исполнительном листе была написана неправильная сумма штрафа. Я стал читать решение и понял что это ошибка судьи или пом. судьи т.к. в нём было так- взыскать штраф в сумме 23500 рублей 00 копеек (53000x50%) но это же 26500 руб. а не 23000 руб.
Я думаю это такая изощренная месть так как я заставил судью с помощью жалоб ускорить процесс выдачи решения и исполнительного листа а он в ответ устроил такую пакость. На то что это именно диверсия наводят мысли почему итоговый результат верный а 53000 на 2 разделить правильно не смогли.

Дальше-больше оказывается внести исправление теперь можно только подав заявление и ждать когда судья соизволит назначить заседание и исправит свои косяки а затем снова ждать 15 суток до вступление определения в силу.

Вопрос в следующем; в ГПК не нашёл в какие сроки судья должен исправить свои ошибки.
Означает ли это что исправление ошибки может тянуться очень долго.
Куда теперь жаловаться что бы придать судье необходимое ускорение.


P.s. - успел сегодня сразу подать заявление на исправление явных арифметических ошибок.
Исполнительный лист забрали а решение оставили на руках.
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2017, 21:11   #105
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,852
Репутация: 63599739
По умолчанию

странно что вы в ГПК не нащли ответов, очень странно ?
вы ГПК на проверенном сайте смотрите ??
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2017, 22:42   #106
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,765
Репутация: 111349092
По умолчанию

Цитата:
Дальше-больше оказывается внести исправление теперь можно только подав заявление и ждать когда судья соизволит назначить заседание и исправит свои косяки а затем снова ждать 15 суток до вступление определения в силу.
Ну.это где как.))) У меня вчера клиентка ,наконец,доехала за исполнительным. Прошло два с половиной месяца,после того как она отдала заяву его изготовить. Во первых,никто его готовить и не думал. )) Во вторых, когда ей,наконец,на месте изготовили и отдали готовый,я на шел там только штраф )))) То есть,штраф есть,а основного требования-нету. В третьих.расходы на меня судья срезал до семи тыр,а в исполнительном вообще оказалось три.))))
И вот такой цирк с конями ( с исправлением на месте) и поиском нужных решений/определений продолжался три часа.)) Но все исправили в тот же день.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2017, 23:14   #107
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
странно что вы в ГПК не нащли ответов, очень странно ?
Уважаемый грубиян ткните носом пожалуйста где указаны конкретные сроки в которые судья должен исправить свои ошибки в решении.
Меня смутило что при подаче заявления тётенька в окне сказала ..будет назначено заседание и после определения об исправлении ошибки ещё 15 дней на подачу частной жалобы. а вот на мой вопрос как быстро будет вынесено определение она как то не определённо пожала плечами.
Везде в интернете пишут что на исправление ошибок ГПК не устанавливает определенный срок. То есть может быть и 3 дня а может и месяц что ли?

Последний раз редактировалось AlexPilot; 22.11.2017 в 11:19..
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2017, 23:26   #108
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,765
Репутация: 111349092
По умолчанию

Цитата:
и месяц что ли?
Вполне может. А там и Новый Год.))
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2017, 23:34   #109
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Так всё же есть в ГПК сроки на исправление ошибок или нет?
Головой я понимаю что их отсутствие это просто безумие, но после всего того бардака который происходит в судах ничему не удивляюсь. То есть судья на законных основаниях имеет право динамить не угодных ему участников процесса.
Куда бежать - кому жаловаться......
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2017, 23:48   #110
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,765
Репутация: 111349092
По умолчанию

Цитата:
Так всё же есть в ГПК сроки на исправление ошибок или нет?
Нету. В ГПК много чего нету. Например, нету сроков отмены судебного приказа. Иногда по три месяца отменяют. И хрен что скажешь.
Терпение, друг мой. Суды-дело вообще не быстрое.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.11.2017, 00:03   #111
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Ну с приказами то всё просто. В десятидневный срок отправляешь по почте письмо о не согласии с суммой и всё считай что приказ отменён. Делал так и всё отменялось без проблем.А тут если нет конкретных сроков то это же такая дыра в законе позволяющая судьям при желании затягивать сроки на не определённое время.
Я понимаю что суды дело не быстрое но с момента подачи иска и так уже прошло 7 месяцев. Нет у меня желания больше ждать. Есть ли у кого реальный совет по тому как ускорить процесс.

Последний раз редактировалось AlexPilot; 22.11.2017 в 11:18..
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.11.2017, 00:10   #112
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,105
Репутация: 126113758
По умолчанию

Цитата:
а вот на мой вопрос как быстро будет вынесено определение она как то не определённо пожала плечами.
Потому как она знать этого не может - судебное заседание назначает судья.


Цитата:
Нет у меня желания больше ждать.
Про сроки рассмотрения заявления в ГПК нет.
А про ваше желание в ГПК прописано ?
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.11.2017, 00:45   #113
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Не смешно вы шутите.
Может и живем мы от того в России хреново, что закон у нас для кого угодно но только не для людей. Что согласны ждать милости от чиновников а не отстаивать свои права. А они делают такие тупые ошибки в решениях специально будто насмехаясь над нами.
ГПК ПОДРАЗУМЕВАЕТ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В РАЗУМНЫЕ СРОКИ А НА ДЕЛЕ СУДЬИ ДЕЛАЮТ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ ЧТО БЫ ЛЮДИ НЕ ОБРАЩАЛИСЬ В СУДЫ. Маринуют людей в диких очередях на подачу исков а после выигранного дела всячески тянут с выдачей решений на руки. И прикрывают это всё загруженностью да ещё всякой фигнёй.
Моё мнение - не справляешься -увольняйся, ну коль работаешь, то будь добр выполнять свою работу добросовестностью и в срок.
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.11.2017, 01:13   #114
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,765
Репутация: 111349092
По умолчанию

Цитата:
Моё мнение
Как вы думаете, до какой степени наших судей интересует ваше мнение? ))))
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.11.2017, 01:13   #115
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,852
Репутация: 63599739
По умолчанию

ваш душный Всеволожский суд ЛО
вы не требуйте исправления в ИЛ
вы потребуйте привлечь к ответственности того кто ошибку допустил.
+ попросите компенсировать расходы с этим связанные.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.11.2017, 01:42   #116
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Ошибка в исполнительном листе появилась из того что так написано в решении. Т.е. по любому виноват судья. Я не думаю что судья или помощник дебил и не могут 53000 поделить на 2. Отсюда вывод об умышленном затягивании ведь конечная то сумма правильная.
Подскажите кому писать что бы судью привлекли к ответу.
Поскольку я всё равно с ним уже в контрах и детей мне с ним не делить есть огромное желание что бы он огрёб за такие дела по полной программе.
В следующий раз может призадумается стоит ли овчинка выделки.

Последний раз редактировалось AlexPilot; 22.11.2017 в 11:18..
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.11.2017, 07:12   #117
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,852
Репутация: 63599739
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Woland2809 Посмотреть сообщение
Я не думаю что судья или помощник дебил и не могут 53000 поделить на 2
напрасно вы столь высокого мнения о математических способностях судей
они зачастую 2+2 не могут без ошибки сложить.
.......
председателю ЛенОблСуда
......
тактически я бы сделал так
Подал Заявление об исправлении описки
Затем потребовал бы выдать новый ИЛ
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.11.2017, 08:31   #118
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,765
Репутация: 111349092
По умолчанию

Цитата:
Я не думаю что судья или помощник дебил
А зря. Это вполне нормальное явление в наших судах. У меня где то треть листов не обходится без косяков. Что вот вчера,что месяц назад,вообще перепутали истца с оветчиком. Истца поставили в должники,а ответчика,во взыскатели.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.11.2017, 11:14   #119
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Удивительно как мы все снисходительно смотрим на то что наши денежные вопросы а порой и судьбы решают необразованные, некомпетентные люди.
В этом вся наша страна, сидит вот такой дурень на месте судьи, главы администрации или даже депутата в думе - сидит щёки надувает от своей важности. А на деле получается одни идиоты принимают бредовые законы, другие не торопятся их исполнять да и вообще попросту считать не умеют.
А мы бьёмся в очередях, теряем свои нервы и терпим терпим терпим.
Ничего не меняется- зазеркалье какое то. Грубейшие нарушения мы принимаем за норму.
Я понимаю, что все люди и могут ошибаться но если ошибки в каждом втором решении или исполнительном листе это далеко не норма и с этим нужно что то делать.
Ведь по факту из за намеренной или не намеренной глупости судьи или помощника я не могу реализовать своё право предоставить решение для исполнения в течении еще как минимум 20 дней. И не имею возможности воспользоваться своими законными средствами.
Кто за это ответит?

Последний раз редактировалось Woland2809; 22.11.2017 в 11:33..
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.11.2017, 11:49   #120
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

.......
председателю ЛенОблСуда
......
тактически я бы сделал так
Подал Заявление об исправлении описки
Затем потребовал бы выдать новый ИЛ[/QUOTE]

Подскажите жалобу подать только председателю ЛенОблСуда или председателю Всеволожского городского суда тоже?
Подавать лично или можно по интернету.
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.11.2017, 12:29   #121
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,105
Репутация: 126113758
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Woland2809 Посмотреть сообщение
Удивительно как мы все снисходительно смотрим на то что наши денежные вопросы а порой и судьбы решают необразованные, некомпетентные люди.
Реплику можно отнести к разряду риторических в адрес Президента РФ - судей на неограниченный срок полномочий назначает именно Президент РФ своими указами.


Цитата:
Сообщение от Woland2809 Посмотреть сообщение
Кто за это ответит?
В настоящее время может ответить ВВП, но с оглядкой на Коституцию РФ:
Цитата:
Статья 93

1. Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.

А раньше было:
Цитата:
Закон РСФСР от 08.07.1981 "О судоустройстве РСФСР"

Статья 22. Порядок избрания районных (городских) народных судей

Народные судьи районных (городских) народных судов
избираются гражданами района, города, района в городе
на основе всеобщего, равного и прямого избирательного
права при тайном голосовании сроком на пять лет.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.11.2017, 22:38   #122
Vozvrat
 
Аватар для Vozvrat
Активный участник
 
Регистрация: 09.11.2012
Сообщений: 136
Репутация: 2281
По умолчанию

А у нас вообще интересная ситуация:
есть должник, у которого кредит в банке Открытие.
Но судебные приказы вынесены в пользу банка Траст (там никогда в жизни кредитов не было). И реквизиты, соответственно, банка Траст.
Ясно, что это ошибки помощника судьи, но деньги-то пристав списал получается, тоже в пользу банка Траст?!
На уведомлениях о вручении подписи тоже не должника....
С чего начать? Кого и как наказать?
Vozvrat вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.11.2017, 23:09   #123
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,105
Репутация: 126113758
По умолчанию

Начать с ознакомления у мирового с делом судебного приказа.

Цитата:
На уведомлениях о вручении подписи тоже не должника....
Не совсем подходит, но можно заглянуть в СКР с заявой о преступлении, предусмотренном ст.303 УК за фальсификацию доказательств.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2017, 00:32   #124
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Подскажите а сколько ждать что судья исправит свою ошибку в решении.
Я во вторник 21.11 подал заявление на исправление, через сколько дней начинать нервничать и писать жалобы.
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2017, 00:45   #125
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,069
Репутация: 66544553
По умолчанию

нету сроков. разумный срок. а каков он - не сюда вопрос...
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2017, 08:49   #126
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 1,942
Репутация: 56915377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Woland2809 Посмотреть сообщение
...через сколько дней начинать нервничать и писать жалобы.
Если суд районный (городской) через два месяца (ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2017, 09:18   #127
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,765
Репутация: 111349092
По умолчанию

Уже писал, повторю здесь.Для исправлений ошибок в ИЛ никаких заседаний не нужно .Речь не о решении суда, где все верно.А о головотяпстве при переносе резолютивки в ИЛ.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2017, 09:27   #128
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 1,942
Репутация: 56915377
По умолчанию

ТС говорит о решении суда
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2017, 10:38   #129
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

В решении суда явная арифметическая ошибка или описка - неправильно посчитан штраф - написано 23500 (53000x50%)
А должно быть 26500 ру. О каких двух месяцах Вы говорите за два месяца дело может быть рассмотрено заново. Тут надо изменить только эти цифры в решение, само решение не изменяется итоговая сумма выплаты посчитана верно.
По вашему получается, что любая ошибка или описка ведёт к ожиданию в три месяца это с учётом срока в 15 дней на подачу частной жалобы. Так тогда это идеальный вариант для затягивания сроков.
Одна ошибка и хоп на три месяца об исполнении решения можно забыть.

А заседание по ст. 200 всё же должно быть поскольку ошибка и в решении и в исполнительном листе.

Я же писал изначально -
В исполнительном листе была написана неправильная сумма штрафа. Я стал читать решение и понял что это ошибка судьи или пом. судьи т.к. в нём было так- взыскать штраф в сумме 23500 рублей 00 копеек (53000x50%) но это же 26500 руб. а не 23000 руб.
ОШИБКА В ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ ПЕРЕКОЧЕВАЛА ИЗ РЕШЕНИЯ.

Последний раз редактировалось Woland2809; 23.11.2017 в 10:51..
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2017, 10:48   #130
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 23,704
Репутация: 68052064
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lumen Посмотреть сообщение
ТС говорит о решении суда
Кстати, перечитала то, о чем говорит ТС:

Цитата:
Ошибка в исполнительном листе появилась из того что так написано в решении. Т.е. по любому виноват судья. Я не думаю что судья или помощник дебил и не могут 53000 поделить на 2. Отсюда вывод об умышленном затягивании ведь конечная то сумма правильная.
Если конечная сумма правильная, то речь может идти не об арифметической ошибке, а об описке.
Для чего и зачем тогда надо исправлять ИЛ, если конечная сумма правильная?



Цитата:
Сообщение от Woland2809 Посмотреть сообщение
В решении суда явная арифметическая ошибка или описка - неправильно посчитан штраф - написано 23500 (53000x50%)
ОШИБКА В ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ ПЕРЕКОЧЕВАЛА ИЗ РЕШЕНИЯ.
Еще раз. Это не арифметическая ошибка, а описка!
ЕСЛИ:
Цитата:
само решение не изменяется итоговая сумма выплаты посчитана верно.
А если итоговая сумма выплаты посчитана верно и именно она указана в ИЛ, так за каким его- этот ИЛ исправлять?
Взыскивают ведь именно итоговую сумму, а не по частям.
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.

Последний раз редактировалось шахматистка; 23.11.2017 в 11:13..
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2017, 11:29   #131
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,069
Репутация: 66544553
По умолчанию

Цитата:
написано 23500 (53000x50%)
Цитата:
. Это не арифметическая ошибка, а описка!
Нет, это именно арифметическая ошибка. Хотя в понятиях статьи 200 разницы нет.
ТС, конечная сумма правильная? Если да, то и не парьтесь.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2017, 13:00   #132
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Да как не парьтесь то.
В исполнительном листе сумма выплаты расписана - сумма не доплаты + сумма штрафа + сумма неустойки + моральный вред =итоговая сумма.
Например 10 руб. + 2 руб. + 20 руб. + 5 руб. всего 40 руб.
А в решении написано - 10 руб. + 2 руб. (10 руб. x 50%) + 20 руб. + 5 руб. всего взыскать 40 рублей.
И там и там должно быть 5 руб. вместо 2-х так как 50% от 10 руб. это не как не 2 руб.
А вот итоговая сумма и в решении и в исполнительном листе 40 руб. как и должна быть.
И вы хотите сказать, что в банке не сложат все числа и не увидят разницу....сильно сомневаюсь это же документ и не точности здесь не допускаются.
Скорее всего не пролезет ведь любая ошибка повод отказать в выплате.
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2017, 13:09   #133
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,765
Репутация: 111349092
По умолчанию

Ну, в январе, во второй половине,глядишь, и будете с деньгами.Не парьтесь.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2017, 13:21   #134
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,069
Репутация: 66544553
По умолчанию

Цитата:
в ы хотите сказать, что в банке не сложат все числа и не увидят разницу....
Не хочу. Я не знаю. Попробуйте. Срок неделя. Уже б давно сделали.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2017, 13:46   #135
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Нет конец января срок не реальный. Эти деньги нужны сейчас и так с момента аварии прошло 1.5 года.
на у дачу пробовать нет смысла я хоть и не юрист но в институте делопроизводство изучал ошибку надо исправлять по любому. Выше я уже писал, что сразу в день выдачи написал заявление на исправление решения и сдал исполнительный лист.
А если конец января то выйдет 9 месяцев с момента подачи иска это разве разумный срок рассмотрения дела в котором нет подводных камней выявлена не доплата по судебной экспертизе. Только не говорите, что бывает и по 2 года - кому нравится пусть ждёт.
А как насчёт компенсации с суда за сроки рассмотрения дела.
Есть реальные советы как ускорить исправление или все у кого ошибки в решении покорно сидят и ждут когда на них сойдёт благодать судебная.
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2017, 13:51   #136
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 1,942
Репутация: 56915377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Woland2809 Посмотреть сообщение
По вашему получается, что любая ошибка или описка ведёт к ожиданию в три месяца это с учётом срока в 15 дней на подачу частной жалобы.
Перечитайте свой вопрос для понимания ответа на него.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2017, 14:30   #137
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lumen Посмотреть сообщение
Перечитайте свой вопрос для понимания ответа на него.
Мой вопрос относится к сроку в течение которого судья внесёт исправление в решение суда которое уже вступило в законную силу но выполнено с ошибкой по его вине и это никак не два месяца прочитайте пожалуйста всю тему что бы правильно понять вопрос.
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2017, 15:09   #138
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,069
Репутация: 66544553
По умолчанию

Вносить исправление в решение суда вам никто не будет. Выносится отдельное определение. Которое тоже имеет срок вступления в силу.
[QUOTE].
Цитата:
[/QUOTE
А как насчёт компенсации с суда за сроки рассмотрения дела.
Вы это в суде и узнайте. Боюсь, что никак.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2017, 15:24   #139
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Что Вы к словам цепляетесь.
Знаю, что будет вынесено определение и затем 15 дней на подачу частной жалобы.
Меня интересует с момента подачи заявления об исправления ошибки сколько пройдет времени. Есть большая разница 5 дней или 30 или 60.
Я здесь прошу реального совета кто сталкивался с подобной бедой как ускорить процесс. Может подать жалобу может еще чего.
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2017, 15:29   #140
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 5,963
Репутация: 92372937
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Woland2809 Посмотреть сообщение
Меня интересует с момента подачи заявления об исправления ошибки сколько пройдет времени.
Вам уже ответили на этот вопрос (и неоднократно). Четких сроков рассмотрения заявления и вынесения определения об исправлении ошибки в ГПК РФ нет.

Следовательно, опираться можно только на общие нормы процессуального права.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2017, 17:46   #141
Vozvrat
 
Аватар для Vozvrat
Активный участник
 
Регистрация: 09.11.2012
Сообщений: 136
Репутация: 2281
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от peplov Посмотреть сообщение
Начать с ознакомления у мирового с делом судебного приказа.
Если окажется, что действительно ошибка? Какую бумагу куда писать?
Vozvrat вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.11.2017, 00:23   #142
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,852
Репутация: 63599739
По умолчанию

любая ошибка в ИЛ, дает право должнику НЕ ИСПОЛНЯТЬ этот лист.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.11.2017, 00:01   #143
Vozvrat
 
Аватар для Vozvrat
Активный участник
 
Регистрация: 09.11.2012
Сообщений: 136
Репутация: 2281
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от peplov Посмотреть сообщение
Начать с ознакомления у мирового с делом судебного приказа.
По телефону сказали, что заявление было от Траста(((
Получается, что насовсем передали в Траст? Или могут частично (потому что приказы только за срок один месяц)?
И должны ли были как-то уведомить о переуступке прав?
Vozvrat вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.12.2017, 22:09   #144
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Продолжение моей истории.
19.12 получил на руки определение об исправлении описки в решении суда.
После праздников поеду за исполнительным листом.
Вопрос в следующем - с момента вынесения решения до дня исполнения решения прошло 3 месяца собираюсь подать иск о взыскании неустойки на дату исполнения решения в какой суд его подавать в этот же районный или в мировой если сумма неустойки будет меньше 50000 руб.
Да и на само определение об исправлении ошибки после 15 дней нужно стовить штамп о вступлении в силу или нет?
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.12.2017, 22:49   #145
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,069
Репутация: 66544553
По умолчанию

Цитата:
Вопрос в следующем - с момента вынесения решения до дня исполнения решения прошло 3 месяца собираюсь подать иск о взыскании неустойки на дату исполнения решения в какой суд его подавать в этот же районный или в мировой если сумма неустойки будет меньше 50000 руб.
сами же вроде и ответили
Цитата:
Да и на само определение об исправлении ошибки после 15 дней нужно стовить штамп о вступлении в силу или нет?
а как же. с подписью судьи и датой вступления в силу.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.12.2017, 23:11   #146
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Подскажите а при подаче иска о до начислении неустойки по дату исполнения решения суда можно заявлять моральный ущерб или нет?
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.01.2018, 23:29   #147
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Подскажите получил не доплату с неустойкой штрафом и моральным ущербом.

С момента вынесения решения до исполнения прошло 97 дней. Собираюсь подать второй иск на до начисление неустойки за вышеуказанный период в связи с чем вопрос.
Нужно ли предварительно направлять до судебную претензию страховой компании?
Можно ли в этот иск включить моральный ущерб за этот период?
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2018, 00:06   #148
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 5,765
Репутация: 111349092
По умолчанию

Никто вам никакой неустойки не доначислит. Она утверждена решением суда. Можете обратиться только в порядке ст. 208 ГПК РФ.
Что до неустойки,это должно было бы выглядеть вот так.
Цитата:
65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2018, 01:09   #149
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Как это не до начислят. Правильно неустойка утверждена судом и составила 1% от суммы основной задолженности в день т.е. 530 рублей в день. Она была начислена на день вынесения решения.
Должник выплатил мне основную задолженность и всё остальное через 97 дней а значит по дату фактического исполнения продолжает начисляться неустойка на основную задолженность т.е. 530 руб. в день. Разве не так? На этом сайте куча постов о том как отдельным иском взыскивают неустойку по день исполнения решения суда.
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2018, 01:58   #150
Woland2809
Участник
 
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 72
Репутация: -1479420
По умолчанию

Вот наглядный пример
Решение суда о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и штрафа № 2-2369/2017 ~ М-1377/2017
Дело 2-2369/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 31 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Н.С. [/spoiler]

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года Фокина Н.В. (далее по тексту Истец) обратилась в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода с исковым заявлением к ООО «Евросеть- Ритейл» (далее по тексту Ответчик) о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Н.Новгорода частично удовлетворил исковые требования Истца и взыскал с Ответчика в пользу Истца оплаченные при заключении договора купли-продажи товара денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> (с учетом статьи 333 Гражданского кодекса РФ), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, стоимость досудебного исследования <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы s сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании принятого судом решения Истцу был выдан исполнительный лист №

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Истца открытый в отделении ПАО Волго-Вятский банк «Сбербанка России» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 1% от стоимости товара (61 490 руб.) в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. –оплат услуг нотариуса за удостоверение доверенности, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО8 действующий по доверенности (л.д.20), исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Евросеть-Ритейл» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Законом предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя (устранения недостатков товара, замены товара с недостатками и т.д.). Причем в силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (договором купли-продажи). Продавец (изготовитель, уполномоченная организация, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% цены товара. Размер такой неустойки законом не ограничен и может превышать стоимость товара.

Положение абзаца первого пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", устанавливающее размер неустойки за каждый день просрочки, но не содержащее условий, ограничивающих общий размер неустойки, само по себе имеет целью побудить изготовителя или продавца товара как профессионального участника рынка надлежащим образом исполнять свои обязательства, направлено на защиту прав потребителя как менее защищенной стороны договора.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены исковые требования Фокиной Н.В. к ООО «Евросеть- Ритейл» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа. Расторгнут розничный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Фокиной Н.В. и ООО «Евросеть-Ритейл». Взыскано с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Фокиной Н.В. стоимость <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>., расходы по оплате услуг почты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>. В остальной части иска Фокиной Н.В. отказано. Обязано Фокину Н.В. возвратить ООО «Евросеть-Ритейл» <данные изъяты> №

Решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевой счет истца, открытыго в отделении ПАО Волго-Вятский банк «Сбербанка России». На счет истца были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>( л.д.16).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 Постановления "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами/и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования о присуждении истцу неустойки по день фактического исполнения обязательства обоснованы.

С учетом приведенных правовых норм, с учетом периода расчета неустойки (с ДД.ММ.ГГГГ.) заявленного истцом, размер неустойки составляет <данные изъяты>

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела не заявлялось о снижении неустойки, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства в суд ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также обоснованным является требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ.(фактическое исполнение решения) в размере <данные изъяты>

Расчет процентов определен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Удовлетворение судом иска потребителя в обязательном порядке влечет наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца суд взыскивает штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 12, 13).

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты>. (л.д.17,18), подтверждаются допустимым доказательством, содержащимися в материалах дела.

Признавая разумными расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>., суд исходит из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, в частности степени сложности дела, в рамках которого представителем оказывалась юридическая помощь.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца, связанные с оформлением доверенности.

В материалах дела имеется копия доверенности, выданная истцом представителю ФИО12 поскольку из текста доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном судебном заседании по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в ее компенсации.
ст. 333.19 НК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Фокиной Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в пользу Фокиной Н.В. неустойку в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>., компенсацию расходов по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> коп.




Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2017г.

Последний раз редактировалось Woland2809; 17.01.2018 в 02:19..
Woland2809 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 12:53. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика