Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 12.04.2018, 12:40   #46
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 9,273
Репутация: 116969697
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Хотелось бы подкрепление этого утверждения судебной практикой.
как насчет предъявить другое требование из ст. 18 сервису?
Вы слишком много сил и времени тратите на идиотов

Пример я приводил в теме СЦ iPort заменил дефектный iPhone на новый с дефектами три года назад:
Цитата:
При изложенных обстоятельствах и приведенных нормах, суд приходит к выводу, что истцом правомерно предъявлены требования к ответчику ООО «П.Л.», как к авторизованному сервисному центру (исполнителю), в обязанности которого входил обмен товара имеющего недостатки на товар не бывший в употреблении, и они подлежат удовлетворению, а требования к ответчику ООО «Эппл Рус» подлежат отказу.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «П. Л.» стоимость товара ненадлежащего качества в размере **** рублей.
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 20:23. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot