Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 29.02.2012, 23:20   #201
Natali43
 
Аватар для Natali43
Активный участник
 
Регистрация: 15.08.2010
Сообщений: 2,733
Репутация: 9926706
По умолчанию Вот, наконец, и в Москве лед тронулся - весна, однако...

Цитата:
Сообщение от rsn18 Посмотреть сообщение
Бывают! Вот судпризнал навязывание
_http://kad.arbitr.ru/Card/cebea7a1-92d4-48c8-bc42-e3cbcd847421
Особенно радует, что это решение суда из Москвы. Должно стать образцом для регионов. Хорошее обоснование - не только Правила, но и ГК задействовали наконец-то.
Оказание услуг подвижной связи может с согласия абонента сопровождаться оказанием оператором связи иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами подвижной связи и направленных на повышение их потребительской ценности. Перечень услуг, технологически неразрывно связанных с услугами подвижной связи и направленных на повышение их потребительской ценности, определяется оператором связи (п.8 Правил).
Оператор связи не вправе навязывать абоненту оказание дополнительных услуг подвижной связи, оказываемых за отдельную плату. Оператор связи не вправе обусловливать оказание одних услуг подвижной связи обязательным оказанием иных услуг связи (п.21 Правил).
Как следует из ответа ОАО "Мобильные ТелеСистемы" от 02.12.2011 на запрос административного органа, оператором связи с 18.10.2011г. проводится компания "Скидка 50% на БИТ", направленная на продвижение опции "БИТ". Абонентам некоторых тарифных планов без взимания платы за подключение опции бесплатно на месяц с момента подключения подключается опция "БИТ". Если по истечению этого срока опция не будет отключена, абоненту предоставляется скидка 50% на ежемесячную плату за пользование опцией до 29.02.2012г.
Факт оказания услуги «БИТ» и списания денежных средств с лицевого счета Полянцева А.С. подтверждается материалами дела: обращениями Полянцева А.С., письмом ОАО "Мобильные ТелеСистемы" от 02.12.2011, отзывом и не оспаривается заинтересованным лицом.

... факт согласия Полянцева А.С. на оказание ему услуги «БИТ» ответчиком документально не подтвержден - договор с Полянцевым А.С. об оказании услуг связи, а также доказательства ознакомления последнего с тарифными планами, предусматривающими оказание услуги «БИТ», в материалы дела не представлены.
Согласно ст. 58 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
Молчание не признается в данном случае согласием на получение услуги, так как это не предусмотрено Правилами оказания услуг подвижной связи.
Таким образом, в нарушение Правил оказания услуг подвижной связи и выданной лицензии на оказание услуг подвижной связи, оператором связи производится навязывание услуги, оказываемой за отдельную плату.
При таких обстоятельствах ссылка ОАО "Мобильные ТелеСистемы" на доведение информации об условиях акции «БИТ» посредством SMS-сообщений не может быть принята во внимание.
Факт пользования услугой подключения к сети Интернет Полянцевым А.С. не позволяет оператору связи без его согласия выбирать способ пользования данной услугой.
По существу, подключая услугу, оператор вынуждает абонента либо пользоваться ею по выбранному им тарифу, либо производить действия по ее отключению. Причем, в случае, если абонент не произведет со своей стороны действия по отключению услуги, оказания которой он не просил, с него ежедневно будут
4
списываться денежные средства, которые он не планировал платить по условиям договора.
__________________
мы не можем изменить мир, но мы можем изменить пространство вокруг себя
Natali43 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 13:57. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика