Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 26.05.2011, 09:31   #404
Сергей B.B.
Продавец
 
Регистрация: 01.09.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,106
Репутация: 134876
По умолчанию

Цитата:
Получается, что для возврата по 25 статье, наличие упаковки не обязательно и она не является товарным видом??? Я чего-то не врубаюсь.....
У кого, какие мнения будут на этот счет?
Судом был рассмотрен конкретный случай, причем весьма не однозначный. Дело в том, что ламинат, кафельная плитка, паркет и т.д. действительно принято отпускать с точностью до одной плитки, паркетинки и т.д. Это и позволило суду сделать вывод о том, что упаковка не влияет на товарный вид именно подобного товара. Но если мы привыкли и согласны с тем, что к 5 пачкам нам дают неупакованный довесок в 3 плитки, это не означает, что мы с радостью купим весь требуемый объем без упаковок. Зачем нам ламинат кем-то и где-то распакованный? Где он был? Как хранился? На покупателей решение суда не распространяется - они не обязаны покупать распакованный товар, как новый.

Естественно, на товары других типов, в частности на технику, подобное решение распространять нельзя.
__________________
продавец hi-fi
Сергей B.B. вне форума  
 

Текущее время: 06:48. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика