Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 18.12.2009, 04:41   #37
inetsar
 
Аватар для inetsar
Продавец
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Саратов
Сообщений: 8,790
Репутация: 16921029
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный12 Посмотреть сообщение
Из своей практики- к обоснованию "моралки" всегда "пристёгиваю" ст.2 ГПК (про укрепление, предупреждение и формирование).
Или типа того:
Цитата:
Нервные клетки не восстанавливаются, поэтому моральный вред Истец хочет потратить на реабилитацию после потрясения, испытанного Истцом в результате неправомерных действий Ответчика.
Цитата:
Сообщение от незарегистрированный12 Посмотреть сообщение
При отзыве на заседании - немедленное ход-во о предоставлении времени на изучение. (и соответственно- об отложении заседания) (со всеми вытекающими отсюда последствиями)
Я обычно прошу 10 - 15 минут на ознакомление.
Разок принесло пользу, когда в ответ на мои возражения Ответчик попросил 3 дня, судья дала "целых" 15 минут, помня о том, что просил я
Ну не хочу я затягивать дела... простые...

Еще заметил, что продаватели часто сами себе наказывают, не выплачиваю не оспариваемые суммы. Проще заплатить, а потом легче отбиваться от остального, штраф меньше, пеня останавливается или не выплачивается, если уложиться в законные сроки. Нет пени - нет аморалки. В случае чего штраф меньше. И судья менее предвзято относится...
__________________
Лучшая теория та, что доказана практикой.
ПЭ (продавец-экстремист) будет наказан.
inetsar вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 22:10. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика