Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 08.11.2018, 10:46   #18
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 6,461
Репутация: 106504759
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Uzist Посмотреть сообщение
Ваше субъективное мнение не повод для предъявления претензий.
А лично ваше субъективное мнение, которое вы сейчас и приводите в своем сообщении, является якобы более весомым, чем субъективное мнение потребителя, обладающего подобным товаром?
Так что ли?

Цитата:
Сообщение от Поля34 Посмотреть сообщение
Всех благодарю за не помощь и пустой треп
По существу вам был дан ответ еще в четвертом сообщении данной темы.

Цитата:
Сообщение от Zlodeyka Посмотреть сообщение
А в остальном, если магазин откажет, подумайте, как в суде доказать сможете, что это тот же корм, который вам привезли.
Занимательная "логика" и переворачивание всего с ног на голову.
А почему это именно потребитель должен будет доказывать, что он не верблюд и указанное обстоятельство, а не продавец свое пустословное утверждение о том, что это иной корм?

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ "добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются".

Заявление же о том, что корм был подменен - это фактическое обвинение потребителя в мошенничестве и обмане. Ну так у нас действует презумпция невиновности. Гражданин не обязан доказывать, что он не виновен, не является мошенником. Его невиновность и добросовестность подразумеваются. А обратное должна доказывать сторона обвинения.

Так что вперед и с песнями доказывать этот убогий тезис.

Последний раз редактировалось KotMatroskin; 08.11.2018 в 11:03..
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 13:28. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot