Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 09.05.2018, 21:42   #5
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 6,903
Репутация: 141062518
По умолчанию

Цитата:
Это какое-то мошенничество со стороны банка.
А вот суд так не считает. Вообще, Савеловский веселое решение выдал. Один из перлов:
Цитата:
Согласно п. 7.4 условий по картам в случае превышения суммы ранее совершенной операции в момент ее учета банком для целей отражения на счете в текущей дате на имеющимся остатком денежных средств на счёте , у клиента возникает задолженность клиента перед банком в размере такого превышения (неразрешенная задолженность). В случае возникновения неразрешенной задолженности она должна быть погашена клиентом.
Таким образом, при заключении договора стороны согласовали, что в случае превышения совершенной операции на остатком по счету клиента предоставляется кредит на данную разницу, который клиент обязуется возвратить банку.
Как можно согласовать " неразрешенную" задолженность, судья не потрудился объяснить.
И судью абсолютно не трогает, что сумма кредита есть существенное условие любого кредитного договора с потребителем, например.
Теперь думаю,что в апелляции писать. Если решение устоит, на кой хрен вообще нужны законы тогда, например, об отмывании. В Лондоне и так целый квартал беглых банкиров живет. Взял БОМЖа, оформил на него карту, и вывел пару миллиардов " техническим овердрафтом".
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 12:35. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot