Тема: ЗоЗПП
Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 02.11.2008, 18:50   #40
JAX
Новичок
 
Регистрация: 02.10.2008
Сообщений: 28
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от LeoT Посмотреть сообщение
Ну и где тут про экспертизу? Продавец просто предложил потребителю самостоятельно сходить в АСЦ для проверки качества, поскольку передавать товар продавцу он не хочет. От этой проверки продавцу надо было только заключение, что случай гарантийный, после чего он, вероятно, собирался вернуть деньги. Ни о каких экспертизах речь не шла.
Насчет "экспертизы для доказательства наличия недостатка" - выявление недостатка (т.е. проверка качества) не требует специальных знаний, а, значит, и экспертизы. То есть расходы на такую экспертизу не могут считаться обоснованными и подлежащими возмещению.
Это не так!
Продавцу был предоставлен товар и предъявлен недостаток.Продавец провёл на месте проверку качества,но очевидного дефекта увидеть не захотел.
АСЦ фирмы производителя к продавцу не имеет никакого отношения и представитель АСЦ не является сотрудником магазина и следовательно является независимым специалистом,а в Законе не содержится требования о том, чтобы проверка качества производилась независимыми специалистами. Поэтому продавец вправе провести силами своих сотрудников.
Т.е проверка качества была проведена(имеются свидетели,которые подтвердят это в Суде).
JAX вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 20:11. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика