Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 07.05.2014, 12:24   #443
Валера48
Активный участник
 
Регистрация: 17.02.2014
Сообщений: 350
Репутация: 3217599
По умолчанию

Был на собрании, но оно проходило в соседнем доме, у нас будет позже. Присутствовали директор УК и их юрист. Несколько вопросов я задал. Голосования не было, договор представлен не был, но директор подтвердил, что потом будет проведена заочная форма голосования. Так же предлагается другой способ управления-управляющей компанией, до этого был непосредственный и УК прежняя. Предложена единая квитанция по платежам, с указанием раздельно расчётных счетов ресурсоснабжающих организаций. Директор УК подтвердил заключение договора с каждым собственником МКД. Были высказаны претензии о несогласии с пунктами 8-11, но никаких пояснений дано не было. В связи с этим есть несколько вопросов:
В чём и для кого выгоден способ управления по обслуживанию МКД самой УК?
На сколько правомерна заочная форма голосования по протоколу собрания при отсутствии кворума?
Может-ли УК, не принимать во внимание несогласие собственников по некоторым пунктам при заключении договора, ссылаясь на протокол проголосованный в заочной форме?
Спасибо всем за обсуждение, оно очень полезно и даёт ответы на многие вопросы.
Валера48 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 02:15. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика