Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 04.06.2014, 00:23   #10
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,907
Репутация: 33865514
По умолчанию

Тут надо обе экспертизы смотреть и разбираться. Собственно, решать надлжещего ли качестве товар (есть ли недостатки, за которые отвечает продавец) должен суд.

А вывод о том, что заключение экспертизы доказывает (не)надлежащее качество - это лишь оценка данного заключения экспертизы как доказательства. Которая может быть разной у разных людей.


Собственно, и если бы была только одна экспертиза - то одна сторона могла бы считать, что заключение экспертизы доказывает ненадлежащее качество, а другая сторона - исходить из того, что это же заключение доказывает надлежащее качество.

А согласно ч. 2 ст. 67 ГПК никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В том числе, и никакое заключение экспертизы само по себе (безотносительно всей ситуации) по закону не может предопределять решение суда.
Т. е., не может быть какого-то общего правила, руководствуясь которым можно было бы по заключению экспертизы определить вывод, который должен сделать суд.

Собственно, как уже выше сказали, может быть и вызов экспертов для допроса в судебное заседание, может быть дополнительная или повторная экспертиза (ст. 87 ГПК)
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
 

Текущее время: 13:00. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика