Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 13.01.2014, 06:17   #379
PZIGOR
Активный участник
 
Регистрация: 07.05.2013
Сообщений: 6,996
Репутация: 2518060
По умолчанию

plover
Председатель правительства может в суде всё что угодно говорить. Но суд не согласился с этим, иначе бы не писал так
Цитата:
Как следует из содержания абзаца первого пункта 32 Правил, речь в данном случае идет об оплате именно оказанных телематических услуг связи, причем как при абонентской, так и при иных системах оплаты.
а написал что то типа
Цитата:
Обеспечения доступа к сети интернет является услугой связи и подлежит оплате при любой системе оплаты, в том числе и при абонентской.

Цитата:
Суд изучил мнение и доводы истца и ОТКАЗАЛ ему. Таким образом, он признал абонплату за возможность доступа законной.
...
Да откуда вы это взяли? Отказали ему именно по тому что его доводы про "доступ к" не нашли подтверждения в суде и поэтому отказали.
PZIGOR вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 05:58. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика