Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 18.12.2017, 18:57   #18
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 6,332
Репутация: 97014992
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dimakaluga Посмотреть сообщение
Вы развязали руки всем без исключения производителям.
От отсутствия хоть сколько-нибудь внятной юридической аргументации Вы уже такую нелепость пишите.
Да еще стрелки начали переводить на своего оппонента. Мощнецкая "логика". Я чего-то там кому-то "развязал". Сколько глупейшего пафоса.

Цитата:
Сообщение от Dimakaluga Посмотреть сообщение
Выпускаем автомобиль, пишем в документации, что "авто может и не работать" и вуаля - выпадаем из ЗоЗПП. Будет заводиться, ездить - хорошо, а нет - так мы "оговорили". Так что ли?
Если для Вас не существует никакой разницы между автомобилем (источником повышенной опасности) и программным обеспечением, то о чем с Вами вообще разговаривать?

Пункт 6 статьи 5 ЗоЗПП также Вам не указ.

Вы, как бабушки на лавочке возле подъзда, судачите и не собираетесь ни один из своих голословных тезисов юридически обосновывать.

Вы еще не забыли, что пребываете на правовом форуме?

Вы оставили в данной теме массу пустословных и ничем не подкрепленных заявлений. Кроме того, опустились уже до нелепейшей аналогии. Вы даже не понимаете, что сравнивать можно только равноценные объекты.

Цитата:
Сообщение от Dimakaluga Посмотреть сообщение
Как только я соберусь покупать их продукцию за свои деньги - тогда и прочитаю.
Ржунимагу. "Конгениально". Истинный "профи". Умиляют подобные комментаторы.

Тогда лучше молчите, а не позорьтесь! Вы беретесь рассуждать о том, о чем даже понятия не имеете. Всегда так поступайте, это Вас отлично характеризует.

Вы действуете по глупейшей схеме: Пастернака не читал, но осуждаю. Знатно Вы сели в лужу и даже этого не понимаете!

Как Вы там выше сказали на мой вопрос о том, что и чему противоречит на 90%? Цитирую Вашу нелепую реплику, учитывая теперь, что Вы ничего не читали и не знаете условий лицензии:
Цитата:
Сообщение от Dimakaluga Посмотреть сообщение
Да всё лицензионное соглашение.
Надо бы Вам еще о чем-нибудь высказаться с такой же безапелляционностью, чего Вы и в глаза не видели. Это же потрясающая "логика" с большой буквы.

Если же пользуетесь нелицензионным программным обеспечением Майкрософт, то нечего права качать и нелепейшие реплики размещать. То же мне борец за "законность".

Что Вы тогда вообще здесь распинаетесь, если даже понятия не имеете о содержании лицензии?
Полная профанация с Вашей стороны.

Для тех, кто в танке, ничего не читал, но берется рассуждать о том, чего и в глаза не видел (извлечение из УСЛОВИЯ ЛИЦЕНЗИОННОГО СОГЛАШЕНИЯ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ MICROSOFT ОПЕРАЦИОННАЯ СИСТЕМА WINDOWS (Последнее обновление: март 2017 г.):
Цитата:
2. Права установки и использования.
а. Лицензия. Программное обеспечение не продается, а предоставляется по лицензии. В рамках настоящего соглашения мы предоставляем вам право установить и запустить один экземпляр программного обеспечения на устройстве (лицензированное устройство) для одновременного использования одним лицом, если вы соблюдаете все условия настоящего соглашения.

[...]

11. Применимое законодательство. Все требования и споры в рамках настоящего соглашения или в отношении программного обеспечения и его цены, включая требования в связи с нарушением контракта, неправомерным обогащением или гражданским правонарушением, а также требования в рамках законов о защите прав потребителей, недобросовестной конкуренции и подразумеваемых гарантиях, регулируются законодательством штата или страны вашего проживания (либо страны, которая является вашим основным местом ведения бизнеса) независимо от принципов коллизионного права. В США все связанные с арбитражем положения регулирует FAA.

Последний раз редактировалось KotMatroskin; 18.12.2017 в 19:24..
KotMatroskin вне форума  
 

Текущее время: 13:53. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика