Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 08.12.2017, 07:42   #13
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,416
Репутация: 87019349
По умолчанию

Waltzing
Цитата:
речь идет не о неполноте экспертизы, а о неправильности выводов.
а кто вам это сказал?
Другой эксперт, рецензия, специалист в деле, сам судья?
То, что одна из сторон оспаривает выводы эксперта совсем ни о чём не свидетельствует.
Так что дополнительная (и то, под большим вопросом и с необходимостью должного обоснования), а не повторная.
Всё в полном соответствии с п.1 ст.87 ГПК РФ, а по п.2 ст.87 ГПК РФ говорить преждевременно.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 10:18. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика