Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 12.01.2016, 13:01   #37
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 20,140
Репутация: 143789579
По умолчанию

Да в принципе проблема решаема. Вменить РПН законодательную обязанность мониторинга качества хотя бы на продовольственном рынке. Не по жалобам, а сам пущай ходит по случайно выбранным точкам (методику разработать) и делает контрольные закупки (методику выборки разработать). Ну и карать по выявленным нарушениям. Не проверять конкретного продавца или изготовителя, а широким неводом. Дали конверт запечатанный - приобрести в такой то Пятерочке по пачке масла, выставленных в зале. (в какой пятерочке и почему масло - ну можно же алгоритм придумать... случайный... мож туалетную бумагу и не в пятерочке, а в перекрестке). Закупили - в лабораторию.... Да, вложения нужны со стороны государства, но думается сопоставимы с Роскомнадзор запустил систему автоматического контроля СМИ - Главный форум потребителей России и подобными программами. Другое дело, что государство понимает, что возьмись действительно в целом мониторить - бизнес ляжет, ибо обман а части несоответствия этикетки содержимому принял глобальные масштабы. Так что все будет как раньше - отдельные озлобленные потребители, отдельные наезды РПН (ну дабы оправдать чего ж эту структуру содержат), отдельные решения суда по отдельным ситуациям.
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 23:27. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика