Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 06.02.2018, 12:56   #13
arton
Активный участник
 
Регистрация: 08.03.2011
Сообщений: 285
Репутация: -4558520
По умолчанию

немного не так , я же пояснял.
назначенный судом эксперт установил наличие производственного характера недостатка.
Сторона ответчика в процессе проведения экспертизы самомтоятельно провела любительскую видеосъемку .
данная съемка не отражена в материалах судебной экспртизы , стороной ответчика проведено самостоятельное экспертное исследование по матералам видеосъемки .
Понимаю,что для эксперта -техника это 10 000 -15 000 рублей приработка, понимаю,что и для юрика , который сопровождает дело ,надо еще " посидеть у печки" и дуть в ухо ответчику ,что надо ,надо,надо...
И у эксперта есть только документы полученные от МАК , как эксперта -техника.
По результатам телефонных звонков было так же устно подтверждено,что компетенуия только ОСАГО.
Написано 2 обращения-жалобы на эксперта -техника, ответ есть,что данная жалоба будет рассмотрена на заседании МАК ..
так все таки , если эксперт-техник , все это поставил на " промышленный поток" и таким образом зарабатывает ??
И проведение экспертных исследований ,все таки все его компетенции ,то вероятно и можно говорить о наличии " ложных и т.д" ?
что скажете ??
arton вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 06:18. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика