Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 29.02.2008, 13:46   #34
shpakov
 
Аватар для shpakov
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 26.12.2007
Адрес: Саратов
Сообщений: 2,314
Репутация: 180258
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FgH Посмотреть сообщение
shpakov
Если имеются следы попадания влаги, то возможно ли установить что данное попадание произошло до 17 сентября или после?
А почему до 17 сентября, ведь аппарат вы вроде приобрели в августе? Это плохо, что так поставлен вопрос. Я так понимаю, что 17 сентября вы обратились к продавцу с обнаруженной неисправностью, так? Вопрос, на мой взгляд нужно было ставить так: "Если имеются следы попадания влаги, то возможно ли установить что данное попадание произошло или до момента покупки аппарата истцом ли в период времени с момента покупки аппарата и до 17 сентября, или после 17 сентября?"
А так получается, что если экспертиза ответит, что да, влага могла попасть до 17 сентября, то получается, что вина ваша, но ведь с момента изготовления аппарата и до 17 сентября он ведь находился и не только у вас, он транспортировался к месту торговли, находился на хранении у продавца, а только потом уже был продан Вам и все это заметте до 17 сентабря!

Цитата:
Сообщение от FgH Посмотреть сообщение
Могу ли я на экспертизе задавать дополнительные вопросы? Обязаны ли они отразить ответы на эти вопросы в её результатах?
Задавать можете, а вот отражать на них ответы, они точно не будут, и ответят строго на вопросы поставленные перед ними судом.
__________________
Если человек не знает, куда плывет, для него нет благоприятных ветров. (Сенека)
(Есть такое призвание – причинять добро!)

Последний раз редактировалось shpakov; 29.02.2008 в 13:57..
shpakov вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 04:20. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика