Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 09.02.2018, 16:21   #77
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 20,543
Репутация: -2548549
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex133 Посмотреть сообщение
Однако тот же закон утверждает, что право предъявлять претензии потребитель получает если только докажет, что причина... ну и тд.
http://forum.ozpp.ru/showpost.php?p=...4&postcount=20

Ещё раз, доказательством в случае спора о причинах возникновения недостатка может быть лишь заключение эксперта, то есть полученные в результате исследования выводы, а не оплата его труда которая законом возложена на продавца.
Или если если потребитель провёл экспертизу и её результат не в его пользу у него появилось право требовать?
Цитата:
Сообщение от olimpik Посмотреть сообщение
[I]Бремя доказывания того, что покупателю был передан товар ненадлежащего качества в момент исполнения договора розничной купли-продажи, возлагается на потребителя в следующих случаях:
если на товар не установлен гарантийный срок.
Это вообще к вопросу спора о причинах не относится.
Ответ на этот вопрос в ст. 470
Цитата:
1. Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Кто должник в обязательстве тот и доказывает его надлежащее исполнение.
Цитата:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания ..
Пленуму всего то 20 лет понадобилось, чтобы нормы закона до судей довести. А так они не законом, а практикой руководствуются.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!

Последний раз редактировалось Sam64; 09.02.2018 в 16:39..
Sam64 вне форума  
 

Текущее время: 02:21. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика