Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 22.09.2009, 21:25   #6
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,883
Репутация: 31851789
По умолчанию

Цитата:
Доводы ответчика, на которые ссылается суд в своём Решении(л.д.209-абз.5; л.д.210- абз.7) о том, что истец должен был ремонтировать автомобиль на сервисе продавца (л.д.202, абз.11) с ссылкой на п.5.2 договора купли-продажи(л.д.7) являются несостоятельными, т.к. ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст.180ГК РФ разъясняют, что условия договора, ущемляющие права потребителей признаются недействительными
А почему именно ущемляют?

Вы можете доказать, что тот сервис, куда вы сдали в ремонт, является уполномоченной организацией?

"Написано на сайте" - это для суда практически то же, что "написано на заборе" (или даже ещё меньше - написанное на заборе-то хоть как-то сохраняется, а на сайте - в любой момент поменять можно).


А от ненадлежащей информации об уполномоченной организации - продавец в данном случае подстраховался.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 23:59. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика