Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 01.04.2016, 11:39   #29
ive_okk
Активный участник
 
Регистрация: 20.12.2013
Сообщений: 630
Репутация: -2088500
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение

Но вот вопрос к истцу: а есть ли доказательства существования решений собственников без даты? и не появятся ли в суде эти решения уже с нужной датой?
копии бюллетеней уже в деле - сейчас штудирую их ( проверил треть, 4 бюллетеня за сроком голосования, штук 10 без даты)
отсюда и вопрос про действительность


Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
любите вы ive_okk тень на плетень наводить.
По форме решений: приказ Минстроя №411, приложение 4:
http://www.minstroyrf.ru/upload/iblo...0%9A%D0%94.PDF
как видим дата там присутствует. Это обычный атрибут документа.
нет не являются:
.
За приказ спасибо - о нем я и спросил


Цитата:
Сообщение от KRP Посмотреть сообщение
Что значит испортит?? поясните.
У укашки "хранятся" именно оригиналы решений собственников с синими подписями но без даты составления этого решения.
Что мешает подставить на каждом решении дату ручкой нужного цвета???
А как тогда УКашка объяснит предоставление копий бюллетеней без даты?
Это уже ч.1 ст. 303 УК РФ пахнет......

Цитата:
Сообщение от VladL Посмотреть сообщение
ive_okk, не питайте надежд на "недействительность бюллетеней из-за отсуствия дат" и т.п. По протоколам ОСС в судах сейчас такая позиция - если действительно проводилось собрание, был кворум, выражена воля собственников и их решение не нарушает ничьих прав, никто не будет отменять такое решение по техническим нарушениям.

Про такой подход судов я в курсе
Но все упирается в кворум - откуда ему взяться, если по факту часть бюллетеней должна быть признана недействительными ?

Последний раз редактировалось ive_okk; 01.04.2016 в 11:51..
ive_okk вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 10:26. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot