Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 05.06.2014, 11:36   #35
агЯ-глюк
 
Аватар для агЯ
Активный участник
 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 1,573
По умолчанию

http://lenta.ru/articles/2014/06/03/zakony/
«Это наша общая болезнь»
Почему не стоит бояться Госдумы и ее инициатив

Ну ничего себе "не стоит бояться".
Цитата:
Значит, общественность зря шумит по поводу скандальных законов?

Смотря как посмотреть. Когда у закона нет систематического агента, который может мобилизовать право в свою пользу, возникает очень опасная ситуация. Когда у нас де-факто очень много «мертвых норм», кто-то, к примеру из корысти, может в одном конкретном случае мобилизовать этот закон в свою пользу. Если мы вспомним закон о банкротстве, который трижды радикально переписывался, — он долгое время был инструментом отъема бизнеса, рейдерских захватов. И здесь мы имеем те же риски. Когда у нас есть 1000 работающих и 10 000 мертвых норм, которые никому не интересны, всегда есть риск что эти мертвые нормы станут инструментом реализации некоторых противоправных планов. К примеру, ими воспользуется чиновник и отомстит конкретному человеку. Один предприниматель расправится с другим предпринимателем. Одно средство массовой информации навредит другому.
Цитата:
И что, власть этого разве не понимает?

На этот счет есть три гипотезы. По одной из них, власть создает для себя максимальное количество возможностей, чтобы в случае чего можно было посадить или иным образом наказать кого угодно и за что угодно.
Ну, да: Почувствуйте свою СВОБОДУ

Цитата:
То есть наша Госдума не одинока?

Не совсем. Просто на Западе более продолжительная правовая история. В Германии по-прежнему действуют законы, принятые в XII, XIII, XIV веках. Если перечитать некоторые из них, то окажется, что они немножко странные. Они перестали работать за ненадобностью. И их просто забыли отменить. Да там и не нужно их отменять. Нет необходимости. Это очень важный момент — сдерживающие социальные механизмы позволяют таким законам сейчас не работать и не быть инструментом для неправомерного использования. Там существует масса социальных механизмов, которые позволят оставлять такие законы неработающими, но неотмененными. Если такой закон кто-то попробует мобилизовать, любой суд констатирует несоответствие закона существующей правовой системе и откажется его применять. В России такие механизмы, мягко говоря, работают плохо. У нас всегда есть риск, что сомнительный законопроект, который сперва приняла Госдума, а затем подписал президент, может быть использован в личных интересах.

"сдерживающие социальные механизмы", "Там существует масса социальных механизмов, которые позволят оставлять такие законы неработающими"
. Ну, так как раз "необлагаемый налогом минимальный трудовой доход гражданина" и есть такой "сдерживающий социальный механизм", который Путин, будучи Председателем Правительства, благополучно отменил.


Ну, и мне как-то случайно, вдруг, тут же попался такой факт (не вот, "свеженький", но очень яркий):

http://www.ntv.ru/novosti/674456/
Из-за обращения в правительство жительница Московской области может лишиться кого-то из своих четверых детей.

Цитата:
Каково жить в тревоге за себя и близких, теперь знает мать четверых детей Екатерина Шатрова из Красногорска. Ей угрожали представители местных органов соцзащиты. Они заявили, что отберут среднего сына — шестилетнего Петю.

Свое внимание на благополучную и полную семью Шатровых (папа у детей имеется) чиновники «из опеки» обратили после того, как Екатерина написала в правительство. Нет, не жалобу, а письмо. В нем Екатерина просила разъяснить, на какую поддержку государства она, как многодетная мать, может рассчитывать.

По словам корреспондента НТВ Ивана Трушкина, в то утро Екатерина Шатрова была дома со своими младшими детьми Егором и Стасей. Старшая дочь была в колледже, а средний сын Петя — в школе. Внезапный телефонный звонок оставил нехороший осадок.

Екатерина Шатрова: «Таким тоном: „Здравствуйте. Вас беспокоят из соцзащиты. Вы тут пишете в правительство России? Тогда мы идем к вам. С комиссией“».

На сайт правительства Екатерина действительно писала: семья у нее обеспеченная, но во время последней беременности пришлось трудно. Она несколько месяцев провела в больнице, мужу пришлось сидеть с детьми, а денег, чтобы оплачивать купленный в кредит дом, не хватало.

Екатерина Шатрова: «Я задала вопрос, какая поддержка оказывается многодетным семьям в нашей стране. Семьям, которые оказались в тяжелой ситуации, когда все деньги нужно отдавать на ипотеку».

Когда позвонили из органов соцзащиты, Шатрова понадеялась, что собиравшаяся в гости комиссия ей наконец все объяснит. Но не тут-то было.

Екатерина Шатрова: «Их встретил мой супруг. С порога они сказали в не сильно любезной, скажем так, форме: „У вас тут детям есть нечего, мы готовы с большим удовольствием их забрать в приют“».

В правительстве Московской области теперь уверяют: Екатерина, мол, что-то не поняла. Но многодетная мать настаивает: речь шла вовсе не о детском садике.

Шатровой после памятного визита еще несколько раз звонили с номера управления соцзащиты. Трубку Екатерина решила не брать. Признается, что страшно.
__________________
Без экономической свободы, никакой другой свободы быть не может. Необходим необлагаемый налогом минимальный трудовой доход, в размере, позволяющем каждому гражданину достойно жить, и содержать свою семью, не думая о государстве. Только тогда государство начнет служить каждому человеку…
агЯ вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 21:54. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot