Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 17.03.2013, 11:56   #30
Bacy
Активный участник
 
Регистрация: 15.03.2013
Сообщений: 244
Репутация: -1458
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный1 Посмотреть сообщение
Я тоже считаю, что это маразм. Однако вот решения суда в котором не удалось оспорить выплату вознаграждения старшего по дому при Совете дома http://actoscope.com/sfo/novosibobl/...02012-4920580/ Э[/url]
Странно что проиграли ,надо наверно просто было изменить формулировку требований к суду по признанию незаконности такого решения и оспаривать не отсутствие кворума а вообще незаконность такого решения, ведь в ст 44 ЖК:
Статья 44. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
1. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

ТАК КАК В КОМПЕТЕНЦИЮ ОСС не входит назначать оплату совету дома за работу.
а ТАК ЖЕ истец нёсёт материальные издержки на оплату совета дома ,
а значит думаю пропуск в 6 месяцев уже не играет роли.
Может снова подать в суд уже по этим основаниям?
Или сам истец соберёт собрание и большинством голосов отменят то решение об оплате совета дома.
хОТЯ В ЭТОМ СЛУЧАЕ БУДЕТ БОЛЬШОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ со стороны старших по подьезду.
Bacy вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 05:50. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot