Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 16.03.2013, 22:19   #19
Незарегистрированный1
 
Аватар для Незарегистрированный1
Активный участник
 
Регистрация: 22.04.2010
Сообщений: 3,909
Репутация: 1640235
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Natali43 Посмотреть сообщение
Но актуальный для колхоза, коим является МКД, полный пофигистов, не желающих самим вникать в ЖКХ-шные проблемы дома и тратить свое драгоценное время на них. Договор, конечно, не трудовой. Тогда почему бы не считать, что эта работа осуществляется в рамках гражданского договора? Ведь не запрещено ! Ну почему бы собранием не проголосовать за вознаграждение председателю и старшим по подъезду?
Хм... В том же ЖК записано, что председатель совета дома может преставлять интересы собственников только на основании доверенности. Что же это получается? Большая часть собственников доверенности явно не дадут и оставят за ссобой право защищать свои интересы перед УК, но собрание может обязать этих собственников оплачивать вознаграждение преду. В рамках какого гражданского договора, кто стороны? Собрание не может быть стороной! Было бы понятно, если бы та часть собственников, которые выдали доверенность, заключили гражданско-правовой договор с предом и оплачивали ему вознаграждение, а другая часть - не оплачивала. Однако это не так, вознаграждение можно утвердить на собрании без доверенностей, без договора и заставить платить всех и главное - непонятно за что! Это общественная работа или платная?
Незарегистрированный1 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 12:27. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot