Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 05.09.2011, 22:32   #38
Kursel
 
Аватар для Vladibor
Активный участник
 
Регистрация: 23.08.2009
Адрес: Moscow
Сообщений: 10,237
Репутация: 2318094
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlGeor Посмотреть сообщение
Да потому, что под договором управления (а равно - обслуживания и ремонта) понимаются услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества (ч.2 ст. 162 ЖК РФ), тогда как ТБО - это отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (пункт 2 постановления Правительства РФ от 10 февраля 1997 г. N 155 "Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов", в ред. ППРФ от 13.10.1997 N 1303, от 15.09.2000 N 694, от 01.02.2005 N 49).
Не знаю. Где-то тут на форуме я читал, что како-то кассационный кажется суд пришёл к выводу, что раз комфортное и безопасное проживание, то и отходы должны удаляться. И это часть услуг связанных с проживанием. А посему оплата должна взиматься только с квадратного метра - пропорционально долям, как и прочие услуги по содержанию и ремонту. Искать самому по форуму это решение лень. Но может кто вспомнит?
Лично мне такой подход не кажется справедливым, но спорить с судейской логикой непросто.
Vladibor вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 04:46. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot