Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 03.06.2013, 13:58   #16
gromas
 
Аватар для gromas
Активный участник
 
Регистрация: 16.10.2011
Адрес: Люберцы
Сообщений: 2,832
Репутация: 491763
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bankir12 Посмотреть сообщение
Не выдергивайте мертвый текст из законов без специфики отдельных видов договоров и деятельности, практики его применения. Это приводит к неправильному пониманию возможностей и последствий.
То есть ЗАКОН мертв!?! Отличное обоснование позиции, уважаемый.

Цитата:
Сообщение от Bankir12 Посмотреть сообщение
Заметьте, никакого навязывания страхования нет и в помине. Хочешь - не страхуйся, хочешь, прекрати страховаться в любой момент. Пожалуйста, без проблем, но ставка +3%.
Тут надо понимать, что это все равно незаконно. Потому что в данном случае страхование жизни и здоровья суть страхование рисков банкира. То есть притворная сделка, или сделка, заключенная с использованием введения в заблуждение или обмана потребителя. А само условие "или +3% или страхуйтесь или идите отсюда" по сути недобросовестная конкуренция и подпадает под закон "О защите конкуренции".

Цитата:
Запрещаются ... навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования);
Потому что страхование жизни и кредитование НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ ни в каком месте. Поэтому цена на услугу кредитования не может зависеть от наличия/отсутствия договора личного страхования - это дискриминация, прямое нарушение Конституции РФ.

ЗЫЖ Внимательно выслушаю, что Конституция - мертвый закон.


Цитата:
Сообщение от Bankir12 Посмотреть сообщение
Ничего не поделаешь. Таков договор.
Нет такого договора. Это Ваши банкирские фантазии, не более того. Потому что условие о том, что действие договора страхования предмета залога прекращается в момент возврата кредита - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНО, нарушает массу законов, порядок ценообразования и через суд такую страховую нагнут в хвост и в гриву. То же самое касается страховой суммы, зависящей от остатка кредита. Не может страховая сумма зависить от остатка. Есть тариф, например, 10000 рублей в год - страховая обязана заключить договор именно на основании этого тарифа. Придумывать отсебятину "типа, 10000 рублей в год, но если Вы расплатились за месяц, то 10000 рублей в месяц" страховая компания не имеет права.
__________________
Если Вы имеете совесть, то Вас имеет тот, кто ее не имеет
gromas вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 03:13. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика