Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 21.01.2019, 13:59   #10
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 9,603
Репутация: 122778262
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Ну так надо отменять такие решения судов...
Так ваши "коллеги" с этим согласились:
Цитата:
Судом установлено, что дефект в работе аппарата выявился в процессе эксплуатации по истечении гарантийного срока ...
В связи с чем, истец обратился в независимую экспертизу.

Представитель истца направил письменную претензию, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи, вернуть сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества ...

Претензия была получена ответчиком ...

Ответчик направил ответ на претензию, в котором отказал в удовлетворении требований, ссылаясь на истечение срока гарантии и непризнание ответчиком экспертизы товара ...

Судом установлено, что дефект, выявленный в телефоне истца носит скрытый производственный характер, который проявился по истечении 1 года эксплуатации аппарата ...

Мировой судья пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований ...

Решение мирового судьи судебного участка ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу ... – без удовлетворения.
Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Что то я неправильно ст. 19 п.5. прочел.
Почему-то я этому не удивлен.
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 11:53. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot