Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 21.11.2018, 19:37   #5
Fargo101
Новичок
 
Регистрация: 21.11.2018
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zlodeyka Посмотреть сообщение
Как бы потом не оказалось, что уполномоченная организация отвечать по ЗОПП не уполномочена, это тоже проверить надо.
А как это можно проверить? Судя по решениям судов, находящихся в свободном доступе с организации взыскивают деньги именно как с уполномоченной, вопрос состоит в том, будет ли наличие судебного решения о взыскании денег с продавца, препятствием для рассмотрения иска с таким же предметом спора, но уже предъявленного уполномоченной организации?

Цитата:
Сообщение от Экспертус Посмотреть сообщение

... В этой связи истцу, получившему исполнительный документ, нет необходимости передавать его судебному приставу - исполнителю для исполнения. Его следует направить вместе с требованием арбитражному управляющему (временному, внешнему), который в соответствии со ст. ст. 63, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на основании этого исполнительного листа включит требование истца - кредитора в реестр требований кредиторов в размере, установленном решением суда общей юрисдикции. [/COLOR]
Спасибо за развёрнутый ответ, Факт банкротства самого по себе не играет особой роли в моем вопросе, у конторы допустим нет денег, или ликвидировалась она, вопрос в том, может ли потребитель предьявить требование к уполномоченной организации, имея на руках решение суда на взыскание суммы с продавца?
Fargo101 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 05:10. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot