Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 06.11.2017, 20:23   #101
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 8,478
Репутация: 94902921
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ufalo Посмотреть сообщение
И если суд встал на сторону одного, то он должен был это мотивировать.
Вы какую "правовую академию" окончили?
Суд не "встает на сторону", это "при входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают".
Суд разрешает споры между сторонами, рассматривает требования, устанавливает их соответствие (или несоответствия) нормам права и т.д. и т.п.
И при этом обязанностью суда является выяснение действительных обстоятельств дела. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (см. материал выше).

Напомнили
Цитата:
Я училась в МГИМО, давно правда, меня тогда учили, что международные договоры нужно уважать и при этом все можно обсуждать. Но видимо в евпаторийском филиале харьковского юридического института и в Государственной думе есть вещи, которые не обсуждаются ... ©
Цитата:
Сообщение от ufalo Посмотреть сообщение
Либо нарушение равноправия сторон, а это другая совсем песня.
И о чем же эта "песня"? Не напоете мотивчик?
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 16:52. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика