Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 21.07.2017, 20:01   #1
Artem20
Участник
 
Регистрация: 03.04.2012
Сообщений: 75
Репутация: 843115
По умолчанию Суд в решение указал на отсутствие сертификатов соответствия, хотя они были

Добрый день,

Посоветуйте как лучше обжаловать решение. Экспертиза сослалась на то, что мы продали товар, представляющий опасность для здоровья человека, так как в сертификатах соответствия было упоминание, что товар произведен в соответствии с директивами ЕС. И эксперт сделал вывод, что поэтому сертификат соответствия недействительный.

Судья же в Решении вообще указала, что на товар отсутствуют сертификаты соответствия, хотя они находятся в материалах дела.
"Согласно выводам судебной экспертизы, в беговой дорожке производства , переданной истцу согласно гарантийному талону на сервисное обслуживание №1915 от 09.12.2015г., имеются недопустимые с точки зрения качества товара недостатки, которые являются производственными и возникли в результате конструктивных недостатков и нарушений технологических процессов при производстве деталей беговой дорожки; ввиду отсутствия сертификата соответствия и наличия производственных дефектов эксплуатация беговой дорожки признана экспертом недопустимой."

Что посоветуете?
Artem20 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 03:00. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика