Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 23.08.2006, 10:55   #7
Добрый
Активный участник
 
Регистрация: 04.08.2006
Сообщений: 379
Репутация: 393
По умолчанию

Цитата:
что ему было выдано заключение, что аппарат несанкционированно вскрывался, не подлежит не гарантийному ремонту, не выдаче заключения о неустранимом заводском дефекте. СЕйчас он предъявляет новое заключение, которое у нас вызывает сомнения. И потому вопрос: имею ли я право отправить аппарат на независимую экспертизу, так как она не разу проведена не была. А покупатель отказывается.
[/b]
Вот видите вы допустили ошибку - то что аппарат вскрывался еще не говорит о том что причиной неисправности явлется вскрытие. Значит если у него на руках заключение в его пользу, вам лучше выплатить все сейчас.
Потому что суд это :
- цена товара
- экспертиза
- предствитель в суде
- моральный ущерб
- штраф в размере цены иска в пользу государства.

А по поповду того на что вы имеете право, требовать предоставления товара для экспертизы вы не можете. Доп. экспертизу могут провести по решению суда.
__________________
Все что я говорю, является моим личным мнением, основанным на моем понимании законов. И оно может не совпадать с реальным положением дел.
Добрый вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 20:13. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика