Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 09.02.2015, 17:36   #124
Lion_13
Новичок
 
Регистрация: 05.02.2015
Сообщений: 16
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АлексейММ Посмотреть сообщение
и кстати никаким "попечителем" МФЦ не являлся. понятие "попечительство" никакого отношения к данной ситуации не имеет.
Нет, имеет... Я думаю у большинства пострадавших МФЦ являлся попечителем счета депо, открытого в Ингосдеп или ином депозитарии... В подтверждение полномочий попечителя депонентом МФЦ выдавалась доверенность, содержащая широкие полномочия по распоряжению акциями, копия такой же доверенности передавалась в депозитарий.
А далее действительно, для осуществления каких-либо действий с акциями попечителю должно было быть выдано отдельное поручение, на основании которого попечитель подавал поручению депозитарию на совершение депозитарных операций. И вот тут и оказывается, что депонент поручений попечителю не выдавал, а депозитарий от попечителя поручения спокойно принимал и совершал операции, руководствуясь этой доверенностью и заморачиваясь на предмет проверки наличия первичных поручений собственника акций. Должен ли был проверять - должно быть установлено договором между ними.
Не было бы попечительства - не было бы "легальной" возможности списания ценных бумаг... А теперь иди и доказывай кто и в чем виноват

Кстати, кто-нибудь уже подавал какие-либо иски в АС г. Москвы или районный суд? Заявления к МФЦ об установлении требований кредитора не счет, они сейчас не рассматриваются...

Последний раз редактировалось AlexPilot; 25.02.2015 в 03:11..
Lion_13 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 07:47. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика