Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 23.04.2009, 17:59   #145
hodilovanina
Новичок
 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 23
Репутация: 60
По умолчанию Договорная подсудность дел по защите прав потребителей.

Хотелось бы узнать мнение.
Личная судебная практика показывает, что суды при договорной подсудности относятся по разному.
Суть дела:
Я являюсь юристом одной из организаций города Перми, осуществляем продажу автомобилей. В договоре купли-продажи предусмотрен пункт, что все споры между продавцом и покупателем решаюся в суде по месту нахождения продавца. (сразу скажу, что юридический и фактический адрес, а так же место продажи г. Пермь совпадают)
Кагда покупатели подают исковое заявление по месту жительстава, ссыласть на ст. 17 Закона о защите прав потребителей, мы всегда заявляем хадатайсто о передаче дела по подсудности, по мету нахождения продавца в связи с предесмотренной договором подсудностью. При этом одни суды удавлетворят данное ходатайство, другие нет и при обжаловании данных определений один и тот же краевой суд иногда оставляет в силе данное определение иногда нет. Пока до Верховного суда ни в одном из дел не дошла.
Судьи считают по разному. Одни говорят, что данный пунк договора ущемляет прова потребителя. Другие ссылатся на то, что в ст. 17 Закона предусмотрено право истца по выбору подсудности. Третьи считают, что данный пунк не может применятся так как носит общий характер, а в ст. 32 ГПК РФ есть слова по данному спору.
При этом есть определение Верховного суда которой четко признает договорную подсудность, но определение лахматого (1999 года) со ссылками на ГПК РСФСР в параллели с ГПК РФ
Кто как считает по этому вопросу?
hodilovanina вне форума  
 

Текущее время: 07:19. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика