Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 24.05.2010, 15:36   #29
Данилова Ольга
Активный участник
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 281
Репутация: 273
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Поддержим, пощупаем, посмотрим, понюхаем (С) Берегись автомобиля.
Да вы гараж-то откройте.
Ольга не волнуйтесь. поможем.
Вот кассационное определение, но только в нем (с чем я не согласна вообще) не говорится что страховая сумма выплачивается с учетом износа!
И как это теперь обжаловать?!

Судья: ЛЕБЕДЕВ Ю.А. дело Х 33- 3071
КА ССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
29 марта 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: УДОВЕНКО А.М., судей: ПАПЕТА И.К., МОНАКО И.В., при секретаре БУЛГАРОВОИ И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи МОНАКО И.В.
гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «Красный гидропресс» на решение Октябрьского районного суда г. Ростова н/д от 21 октября 2009г.,

УСТАНОВИЛА:
3 октября 2008г. на ул. Ниязова в г. Невиномыске Ставропольского края произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись Тлисов Р.Б., улравлявший принадлежащей Шенцовой 0.В. автомашиной марки « ИСУЗКИ ГИГА», и Беспалов А.П. , управлявший, принадлежащей ОАО «Красный гидропресс» автомашиной марки «КАМАЗ 5320», и в результате аварии были причинены механические повреждения автомашинам.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 3 октября 2008г. виновным в дорожном происшествии признан Беспалов А.П.; он был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 руб.
Поскольку ответственность собственника автомашины « КАМАЗ 5320»- ОАО «Красный гидропресс»- застрахована 000 Страховая группа «АСКО», Шенцова 0.В. направила страховщику заявление о наступлении страхового случая, представила отчет оценки стоимости восстановительного ремонта К 668 от 14 октября 2008г. , в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 116 680руб.
14 января 2009г. 000 Страховой группой «АСКО» выплачено Шенцовой 0.В.
страховое возмещение в сумме 30 086 руб. 25 коп. с учетом расходов на проведение
экспертизы. При этом страховщик сослался на то, что согласно отчету К 286-12-08 от 1
декабря 2008г. износ принадлежащей ей автомашины составлял на момент аварии 77,5 %. 8 июня 2009г. Щенцова О.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова
н/д с иском к 000 Страховая группа «АСКОх., ОАО « Красный гидропресс, о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 116 725 руб., а с учетом выплаченного возмещения — 86 638 руб. 75 коп. и в таком размере подлежит выплата ей страховщиком возмещение.
Кроме того, истец просила компенсировать ей моральный вреда в размере 50 000 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 2344 руб. 13 коп., расходы на ГСМ в сумме 1600 руб., почтовые расходы — 323 руб. 82 коп, и расходы по оплате госпошлиньи 3010 руб.
Позднее истец дополнила предмет иска и изменила размер исковых требований и на день рассмотрения дела просила:
-взьискать с 000 Страховая группа «АСКО» страховое возмещение в сумме 28 235 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;
неустойку на основании по п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. 1$ 775 за период с 10 декабря 2008г. по 11 марта 2009г. в сумме 9645 руб.11 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2187 руб. 22 коп.
-взьискать с ОАО « Красный гидропресс» разницу между фактически понесенными расходами на приобретение запасных частей для ремонта автомашины и страховьим возмещением в сумме 58 385 руб., а также расходы по делу.
Определением суда от 16 сентября 2009г. к участию в деле в качестве треiьего лица привлечен Беспалов А.П.
В судебном заседании истец не присутствовала, а её представитель данилова О.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представители 000 Страховая группа « АСКО», ОАО «Красный гидропресс» и Беспалов А.П. иск не признали.
21 октября 2009г. Октябрьский районный суд г. Ростова н/д решил:
-взыскать с 000 Страховая группа « АСКО» в пользу Шенцовой О.В. страховое возмещение материального вреда в размере 28 253 руб. 75 коп., неустойку в размере 9645 руб.11 коп, и возврат госпошлинывразмере 1235 руб. 96 коп., а всего 39 135 руб. 82 коп.
-взьискать с ОАО « Красный Гидропресс» в пользу Шенцовой 0.В. в возмещение материального вреда 58 385 руб., и возврат госпошлиньи в размере 1767 руб. 70 коп., а всего 60 152 руб. 70 коп..
-в удовлетворении иска Шенцовой О.В. в остальной части, отказать.
В кассационной жалобе ОАО «Красный Гидропресс» просит отменить решение как незаконное, и прекратить производство, ссылаясь на недоказанность факта повреждения автомашины истца при аварии 3 октября 2008г.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобьи, выслушав представителя Шенцовой 0.В. — данилову О.А. и представителя 000 Страховая группа « АСКО» Белозор Н.Н., судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене в части взыскания с ОАО «Красный Гидропресс» в пользу Шенцовой О.В. возмещения материального вреда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненньтй вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.1 ст.10, ст. 7 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых вэносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из буквального содержания указанных правовых норм следует, что , если страхового возмещения будет недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязанность по возмещению недостающей части между страховым возмещением и фактическим размером ущерба будет возмещать страхователь или иное лицо, ответственность которого застрахована.
При этом размер страхового возмещения определен в законе в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из дела следует, что истцом размер вреда, причиненного имуществу в результате дорожной аварии, имевшей место 3 октября 2008г., определен в 116 725 руб., что менее
страховой суммы, установленной ст.7 Федерального закона “Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, в связи с
чем оснований для возложения ответственности по возмещению вреда на страхователя -
ОАО «Красный гидропресс» - не имелось.
доказательств того, что размер расходов истца на восстановительный ремонт
автомашины превышает размер страхового возмещения в деле нет.
При таких обстоятельствах на ОАО « Красный гидропресс» не может быть
возложена обязанность по возмещению расходов на восстановительный ремонт
автомашины истца.
Исходя из изложенного и учитывая, что в обжалуемой части судом установлень
все имеющие значения для дела обстоятельства и неправильно применен материальный
закон, кассационный суд считает возможным вынести по делу в обжалуемой части
новое решение об отказе Шенцовой О.В. в удовлетворении исковых требований к ОАО
«Красный гидропресс» о взыскании в возмещение материального вреда 58 385 руб.
Руководствуясь ст.ст. 361- 366 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Ростова н/д от 21 октября 2009г. в части взыскания с ОАО « Красный Гидропресс» в пользу Шенцовой О.В. в возмещение
материального вреда 58 385 руб., и возврата госпошлины в размере 1767 руб. 70 коп., а
всего 60 152 руб. 70 коп отменить и вынести новое решение, которым отказать
Шенцовой О.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО « Красный гидропресс» возмещение вреда.
Председательствующий:
Судьи: /1
__________________
Хочу помогать людям, но и себя не давать в обиду...
Данилова Ольга вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 22:15. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика