Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 14.12.2018, 03:17   #88
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,997
Репутация: 38698084
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Другое дело, что при краже - тайном похищении вашего имущества будет затруднительно доказать, как вы нравственно или физически страдали при совершении преступления, ибо в момент преступления и знать не знали, что вас чего то там лишают и ваша личность совсем в это время не страдала. Пострадало ваше имущество, а вы - нет.
Если угодно, может быть и грабёж и повреждение имущества без применения насилия, соответственно, без посягательства на личную неприкосновенность - скажем, если схватили вещь, лежащую рядом с владельцем на стуле в кафешке и убежал. Или если разбили автомобиль в то время когда владелец смотрел на это из окна. Хотя по существу вопроса ничего не меняет - моральный вред компенсируется за страдания вследствие нарушения прав, а не во время нарушения прав.


У потребителя тоже изначально пострадало, скажем так, материально финансовое положение. Однако для лишения имущества тем или иным способом свойственно вызывать неприятные переживания у собственника. Когда обнаружит кражу телефона - будет страдать из-за того, что собирался всячески пользоваться с этим телефоном, а пользоваться-то и не получилось. Практически также, как и потребитель, который обнаружил недостаток в телефоне.


Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Но какое отношение это имеет к сабжу, если у нас (отношения продавец-потребитель) компенсация морального вреда ПРЯМО предусмотрена за нарушение прав потребителя ?
Не только неимущественных прав личности как в общем случае, а вполне себе конкретных прав потребителя. Например право потребителя на качественный товар.
То, что это правонарушения, причиняющие моральный вред, который не подлежит компенсации по закону. Каковым может быть и причинение морального вреда потребителю нарушением его прав, если продавец докажет отсутствие своей вины.


Поскольку компенсация морального вреда потребителю предусмотрена при наличии вины продавца. О чём внятно написано в
ст. 15 ЗоЗПП
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Случаи, когда моральный вред компенсируется независимо от вины причинителя указаны в ст. 1100 ГК. Причинение морального вреда, вследствие нарушением прав потребителя к этим случаям НЕ относится.

Понятно, что потребителю для обоснования компенсации морального вреда достаточно доказать лишь само нарушение его прав.
Но продавец может доказывать отсутствие своей вины в имеющем место нарушении прав потребителя, и если докажет - по закону освобождается от компенсации морального вреда.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 17:17. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика