Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 15.07.2019, 17:13   #42
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 25,266
Репутация: 189951047
По умолчанию

Ну если они отремонтировали телефон 15.01, то наверное логично в суде отстаивать позицию, что они удовлетворяли ваше требование о ремонте. Иначе непонятно, на какои основании они ремонтировать взялись. А вы свое требование о возврате денег впервые в феврале заявили, когда телеыон уже был отремонтированным.
Полагаю, что в квитанции дейсвительно ничего не было о ремонте. Ни галка не поставлена в нужный чекбокс, ни стандартной оговорки типа, что мол, если по результаттам ПК выявляется несущественный недостаток, то будет произведен ремонт (хотя для РТК странно... вроде у них как раз в квитанции об этом сказано и вы соглашаетесь с этим, подписывая квитанцию).
Короче. Если был ремонт, то видимо продавец просто не смог предоставить доказательств, что ремонт это ваше требование.
Еще раз - не ваше "я смог доказать" (хотя кто знает, что вы там еще скрываете... мож у вас видео было сдачи товара в ремонт, мож свидетели, мож еще что..), а продавец не смог доказать иного...
Короче, хотите предметного разговора - выкладывайте мотивированное решение.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 05:02. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot