Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 14.03.2019, 09:41   #30
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 25,290
Репутация: 189951047
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
но с каждым вашим новым постом все более усложняется
Да нет, батенька. Усложняете вы. Как только влезли сюда со своим бестолковым постом #16, так и начали усложнять на ровном месте. Что видим из последнего вашего решения. Если бы продавец не доказал, что цена товара 3784 рубля, то пришлось бы выплатить 4800, ибо доказательств обратного просто не было бы. Ну а злоупотребления правом у нас не в части определения цены, а в части "Принимая во внимание то обстоятельство, что ответы на претензии истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной сумме были даны в сроки объективно необходимые, а также тот факт, что именно отказом в представлении товара для проведения экспертизы, истец лишил возможности выполнить требования, предписанные действующим законодательством, провести экспертизу, убедиться в нарушении качества изделия и возвратить истцу денежные средства, уплаченные за товар." И лишили эти злоупотребления истца только права на неустойку, что и логично.

Итак, какой шанс у потреба доказать в суде, что продавец должен вернуть потребу сумму, равную цене соответствующего товара на день решения суда?
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 06:52. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot