Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 14.03.2019, 09:17   #29
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 9,625
Репутация: 122778262
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
а право на возврат уплаченной за товар суммы куда делось?
Никуда оно не делось. Оно сидит, чахнет и ждет подтверждения от покупателя цены товара, уплаченной им по договору.
Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
А сумма, уплаченная за товар + убытки в виде разницы чему равны?
А чему равно "ноль + ноль"? А чему равно "две ноздри + два яйца"?
Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Вот убытки и есть цена иска (без неустойки... неустойку ведь тоже можно считать не от цены чека, а от суммы возврата, т.е. цены соответсвующего товара. Ибо как там в ....)
В какой раз я уже говорю, что данная ситуация простая, но с каждым вашим новым постом все более усложняется

Короче,
Цитата:
П. обратился к мировому судье с иском к ИП А. о защите прав потребителей, указывая, что .... года приобрел у ответчика золотое кольцо 585 пробы с вставками из синтетических камней .... по цене примерно 4800 рублей, так как кассовый чек был утерян истцом, цену подтверждает справкой ИП Б. в размере 5985 рублей по состоянию на ... года.
Ответчиком подтверждена покупка кольца, то есть свои обязанности по договору истец выполнил, оплатив покупку в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика стоимость кольца в размере 4800 рублей, стоимость расходов по проведению проверки качества в размере 1890 рублей, стоимость экспертизы и расходы в размере 2590 рублей, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере 3291,75 рублей, неустойку за не предоставление полной и достоверной информации в размере 1436,40 рублей, стоимость услуг представителя в размере 12000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

Представитель ответчика ... , действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями согласна частично, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которого по данным бухгалтерского учета .... года в торговом отделе по адресу: .... было продано золотое кольцо с красными и белыми фианитами .... стоимостью 3784 рубля, поэтому цена изделия, которую указывает истец и от которой рассчитывается ответственность ответчика в размере 4800 рублей, недостоверна.

Ответчик согласен с исковыми требованиями истца о расторжении договора купли-продажи золотого кольца с красными и белыми фианитами ... от ... года и возвратить уплаченную за него сумму в размере 3784 рубля при условии возврата ювелирного украшения ответчику.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из анализа указанных норм права и положений ст. 56 ГПК РФ следует, что истец должен представить доказательства того, что ей передан товар не соответствующий условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ... года между истцом П. и ответчиком ИП А. был заключен договор купли-продажи золотого кольца с красными и белыми камнями ... стоимостью 3784 рубля, что подтверждается товарным чеком № ... от ... года, представленным ответчиком.

Довод истца о том, что стоимость кольца на момент его продажи составляет 4800 рублей, является необоснованным, поскольку истцом представлена справка о стоимости кольца от ИП Б., которая не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего стоимость кольца, и опровергается представленным ответчиком товарным чеком.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответы на претензии истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной сумме были даны в сроки объективно необходимые, а также тот факт, что именно отказом в представлении товара для проведения экспертизы, истец лишил возможности выполнить требования, предписанные действующим законодательством, провести экспертизу, убедиться в нарушении качества изделия и возвратить истцу денежные средства, уплаченные за товар.
Кроме того, в целях реализации прав, предоставляемых законом и договором потребителю должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, мировым судьей установлен факт злоупотребления потребителем правом, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, штрафа за несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку в указанном случае продавец не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны потребителя.
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 21:59. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot