Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 18.01.2018, 13:15   #71
sharman
Участник
 
Регистрация: 16.03.2010
Сообщений: 65
Репутация: 636654
По умолчанию

Lixach, не парься. На эту претензию можешь вообще не отвечать. О причинах спора нет. Гипотетически твой потреб может нарисовать исковое с требованием обязать тебя провести экспертизу и такой иск может быть удовлетворен. Но это уже лютая экзотика.
Гораздо более вероятен иск по существу - о расторжении ДКП со всеми вытекающими.
В твоем активе: повод для первичного обращения потреба к тебе - "не заряжается". Причина установлена - раздолбано гнездо. То есть недостаток (мех. повреждение) возник в период нахождения товара у потреба. Это основной твой путь обороны.
В пассиве: у потреба есть свобода маневра, если он хочет тебя поиметь - при должном умении в телефоне можно спровоцировать поломку, которая будет выглядеть как гарантийный дефект(недостаток).
Так что сиди пока на попе ровно и уповай на то, что если потреб не успокоится и пойдет дальше, то в телефоне не окажется других косяков.
А в целом - тебе советы: практическая польза от актов сторонних СЦ стремится к нулю. Поэтому я, к примеру, держу при себе технаря, который проводит для меня ПК. При любом первичном приеме товара не меньжуйся и заглядывай в каждую дырку(разъем) и составляй акт приема-передачи товара, где все описывай, в том числе и цель передачи товара.

Последний раз редактировалось sharman; 18.01.2018 в 13:35..
sharman вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 01:39. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика