Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 01.02.2010, 17:22   #49
Просто я
Активный участник
 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 6,297
Репутация: 60415
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЕленаR Посмотреть сообщение
Вот зачем по кругу одно и тоже -дцатый раз? Это неверно.
У автора есть заключение эксперта о том, что авто ремонтный.
Он предъявляет сооветственные требования продавцу. И все. Смотрим мат.часть п.6.ст.18. где ясно сказано - продавец ОТВЕЧАЕТ, если НЕ ДОКАЖЕТ.
Кто доказывать -то должен? фирштейн?
я вам всуну акт приема машины с вашей подписью что подтвеждает что все было ок и нет внешних повреждений и скажу что у вас мехповреждения за которы ну ни как я не буду отвечать и пошлю вас ... в суд. а в ст. 18 говорится еще и о недостатке за которые ну ни как не может отвечать продавец, внешние повреждения как раз под это поподают и любой суд это определит и любой эксперт это скажет.

Вам же на ум не приходит предьявлять царапины на товаре после выхода из магазина. Хотя попадаются и таки блАндинки через неделю могу придти и сказать мне продали царапанную вещь а при приеме она ничего не видела, хотя камера видеонаблюденяи говорит об обратном, все ей показали и она сама гдето тюкнула и теперь все впаривает продавцу.
Здесь может быть тоже самое и нормальный судья ваши доводы просто не примет, как бы вы не юлили.
Просто я вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 22:47. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика