Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 16.12.2011, 13:24   #544
mikefinale
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 19.03.2010
Сообщений: 2,824
Репутация: 317585
По умолчанию

Вот решение, которое позволяет оплачивать по показаниям ИПУ в случае отсутствия ОдПУ.
Пересмотр в порядке надзора отказано.
Хотя есть противоположные решения надзора, обязывающие оплачивать по нормативам вне зависимости от ИПУ.
Цитата:
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А43-15872/2009
10 – 233

г. Нижний Новгород 21 августа 2009 года

Ар б итр ажны й с уд Ниж ег о р о д с ко й об лас ти в с о с таве
с уд ь и Ива но ва Ал екс ея Вик то р о вич а,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым А.В.,
пр и уч ас тии :
пр ед с тави те ля з ая ви те ля — ведущего юрисконсульта
Жар о вино й Е. А. (доверенность №5 от 11 января 2009 года),
пр ед с тави те лей з аи нт ер ес о ванно г о ли ца (о тв етч и ка ) —
заместителя руководителя Гр еб нева Ю . Н. (доверенность №08/96 от 14
января 2009 года), главного специалиста-эксперта отдела антимонопольного
контроля К амиль с ко й Л. А. (доверенность №02/1797 от 20 марта 2009
года),
пр ед с тави те лей тр еть ег о лица ( ООО «Наш Дом») —
заместителя начальника юридического отдела Мали но вс ко й Ю . В.
(доверенность №597 от 11 ноября 2008 года),
р ас с мо тр ев 18 августа 2009 года в открытом судебном заседании с
объявлением резолютивной части судебного решения з ая вление
ОАО «Нижегородский водоканал» г. Нижний Новгород к Управлению
Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области об
оспаривании решения антимонопольного органа, с участием в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, — ООО «Наш Дом» г. Нижний Новгород и
гражданки Ляндиной Татьяны Александровны г. Нижний Новгород,
ус тано ви л :
заявитель просит признать недействительным решение Управления
Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 5 мая
2009 года по делу о нарушении антимонопольного законодательства №501-
ФАС 52-ТР-10-02/12-08 ка к нес о о тве тс твую щ е е законодательству, А43-15872/2009

2
регулирующему сферу жилищно-коммунального хозяйства, и
нар у шаю щ ее пр ав а ОАО «Нижегородский водоканал» в с фер е
пр ед пр инима те ль с ко й и ино й э ко но мич ес ко й д ея т ель но с ти .
Оспариваемое решение в мотивировочной части содержит
квалификацию бездействия ОАО «Нижегородский водоканал», выраженного
в уклонении от приема в эксплуатацию индивидуального прибора учета
потребления холодной воды гражданином, проживающем в отдельной
квартире многоквартирного жилого дома, как злоупотребление
доминирующим положением, что является нарушением ч.1 ст.10
Федерального закона «О защите конкуренции». При этом производство по
делу №501-ФАС 52-ТР-10-02/12-08 ответчиком было прекращено в связи с
добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства,
поскольку ОАО «Нижегородский водоканал» направило в адрес организации
— посредника при расчетах жильцов за жилищно-коммунальные услуги —
ООО «Центр-СБК» указание о начислении платы за коммунальную услугу
холодного водоснабжения для потребителя Ляндиной Т.А. (третьего лица в
данном деле) согласно показаниям вновь установленного индивидуального
прибора учета. Последнее действие ответчиком оценено как достаточное с
целью восстановления законных интересов потребителей коммунальных
услуг.
Обращаясь за судебной защитой, заявитель исходил из того, что вывод
ответчика, содержащийся в мотивировочной части оспариваемого решения, о
наличии в деяниях заявителя признаков нарушения ч.1 ст.10 Федерального
закона «О защите конкуренции» является необоснованным. Поскольку
действующими нормативными правовыми актами, регулирующими порядок
установки и приемки в эксплуатацию индивидуальных приборов учета
потребления коммунальных услуг, обязанность по приемке названных
приборов возлагаются на управляющие общим имуществом
многоквартирных жилых домов организации, энергосервисные организации
и самих потребителей.
Заявитель полагает, что ответчиком не принято во внимание то
обстоятельство, что по отношению к потребителям коммунальной услуги
холодного водоснабжения заявитель является ресурсоснабжающей
организацией, а не исполнителем коммунальной услуги. Границей
балансовой принадлежности сетей холодного водоснабжения между
заявителем и управляющей организацией — ООО «Наш Дом» (третье лицо в
данном деле) является внешняя стена многоквартирного жилого дома. Таким А43-15872/2009

3
образом, в плату, подлежащую внесению потребителем на счет
ресурсоснабжающей организации, включается как сам коммунальный ресурс,
так и стоимость приобретенной исполнителем коммунальной услуги
(управляющей организации) холодной воды для общедомовых нужд, что
соответствует положениям п.15 Правил предоставления коммунальных услуг
гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской
Федерации от 23 мая 2006 года №307. Следовательно, общее количество
потребленной холодной воды для многоквартирного жилого дома должно
определяться на границе балансовой принадлежности сетей холодного
водоснабжения между заявителем и ООО «Наш Дом» посредством
общедомового прибора учета потребления холодной воды. Однако такой
прибор учета у внешней стены многоквартирного жилого дома, в котором
проживает третье лицо — Ляндина Т.А. отсутствует. Поэтому количество
поставляемой воды для потребителя должно определяться исходя из
утвержденных нормативов водопотребления. В противном случае, при
оплате потребителем коммунальной услуги холодного водоснабжения не
будут учтены общедомовые затраты, связанные с потреблением и потерей
коммунального ресурса.
В представленном отзыве и в устных объяснениях представителей в
судебном заседании, ответчик требования заявителя не признает, а доводы
полагает необоснованными и подлежащими отклонению.
По мнению ответчика, при анализе сложившихся правоотношений
между заявителем и конечными потребителями коммунальной услуги
холодного водоснабжения — жильцами многоквартирного жилого дома №5а
по ул. Красноуральской в г. Нижнем Новгороде, комиссия антимонопольного
органа пришла к обоснованному выводу о том, что к этим отношениям
подлежат применению общие нормы гражданского законодательства об
обязательстве потребителя оплачивать лишь фактически предоставленную и
потребленную коммунальную услугу. При отсутствии индивидуального
учета потребления холодной воды, потребитель оплачивает указанную
коммунальную услугу исходя из утвержденных нормативов
водопотребления.
Названный вывод основан на содержании договорных условий по
договору купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению от
1 января 2008 года №8800, заключенному заявителем с ООО «Над Дом»,
действующим от имени и за счет потребителей холодной воды. При этом в
данном договоре обязанность заявителя участвовать в приемке А43-15872/2009

4
индивидуальных приборов учета, установлена п.3.3. Доводы заявителя о том,
что указанный договор является незаключенным, ответчик при рассмотрении
дела о нарушении антимонопольного законодательства отклонил, поскольку
договор с момента его подписания исполняется сторонами и не расторгнут в
установленном порядке.
Доводы заявителя о том, что при расчетах за потребленную
коммунальную услугу потребителем по индивидуальному прибору учета, не
будут учтены неизбежные потери холодной воды и затраты на содержание
общего имущества в многоквартирном доме, ответчик считает
необоснованными, поскольку существует рекомендованная формула для
расчета платы за холодную воду потребителя, проживающего в жилом
помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, при
отсутствии общедомового прибора учета (Приложение №2 к Правилам
предоставления коммунальных услуг гражданам).
От привлеченного к участию в деле третьего лица — ООО «Наш Дом»
поступил отзыв, в котором указанное лицо, ссылаясь на положения
упомянутого договора купли-продажи воды и предоставления услуг по
водоотведению от 1 января 2008 года №8800, полагает, что у управляющей
организации при наличии соответствующих договорных обязательств
ОАО «Нижегородский водоканал» и его непосредственном участии в
расчетах за холодную воду с потребителями, отсутствуют правовые
основания для участия в отношениях по приему индивидуальных приборов
mikefinale вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 16:02. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика