Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 18.11.2015, 16:24   #29
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 20,220
Репутация: 145212742
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Емельянов Сергей Посмотреть сообщение
он должен быть назван обеспечительным, а не отнесен к вознаграждению исполнителя,
Откуда такое требование - "должен быть назван"? Задаток - да, должен быть назван задатком. Более того отдельный договор задатка должен быть составлен. Но как вы глубокомысленно отметили выше "Обеспечительный платеж это не задаток." Впрочем спасибо, что хоть согласились с тем, что не возвращается не только задаток....
И почему вознаграждение исполнителя за услугу можно отнести к авансу в счет исполнения ДКП, а отнести то же вознаграждение к обеспечительному платежу в счет оплаты неустойки нельзя?
Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
А продажи недвижимости между юриками быть не может? А между физиками?
Может. А к чему вы это спрашиваете? Вроде очевидный ответ...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 14:14. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика