Показать сообщение отдельно
Untitled Document
Старый 09.08.2010, 15:43   #50
Антидилер
Активный участник
 
Регистрация: 22.04.2010
Сообщений: 1,210
Репутация: 157704
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Антидилер А вот здесь опять в ГК. Договора нет? Правила нарушения доказаны?
Нет гарантии на диск - ни кто ни несет ответственность. Это - закон ЗоЗПП.

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Если договором не установленны сроки то они равны общему сроку, а нарушения ПЭ не доказаны.
Срок на диск сцепления установлен - 0 дней, читаем ГК(гарантийную книжку) и это не противоречит ЗоЗПП.

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
См пост 23. Вы с чего взяли что нужно доказывать заводской брак? Честно говоря уже устал обьяснять. Читайте внимательно закон!
Что бы претендовать на применение статей 18-23, ведь гарантия ноль-отсутствует, ни кто ни кому ничего не должен. Читайте ДКП и гарантийную книжку.

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Интерестное высказывание. Специалисты его никогда и не выигрывают.
Теоретически в суде выигрывают юристы, суд руководствуется мнением специалиста - случай гарантийный или нет - справка из сервиса, исследование, заключение - это зерно судебного процесса.
Соответственно: если "гарантия" - выплаты, бесплатный ремонт, моральная компенсация, все получите и без юриста.
Если "не гарантия" - никаких выплат за нарушение сроков, ни возмещения ремонта, ни морального ущерба, еще обяжут компенсировать расходы дилеру на экспертизу. И ни один юрист не поможет. Юрист не определяет- гарантия/не гарантия.
Антидилер вне форума  
Ответить с цитированием
 

Текущее время: 07:20. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика